Анализ так называемых «цветных революций» в различных странах показывает, что по своей сути это были не революции, а государственные перевороты. Их итогом не становилась смена общественного строя; у власти часто оставались те же элиты, но с катастрофической потерей национального суверенитета в пользу зарубежных кураторов. При этом формально у властей этих государств были все необходимые силовые инструменты для подавления уличных протестов: люди, техника и поддержка большинства населения.
1. Почему власть бездействует?
Возникает вопрос: почему правители, подобные Януковичу, не отдавали приказ на силовой разгон? Дело в том, что «цветные» протесты давно превратились в отработанную технологию. С 1970-х годов существуют научные труды и методички о том, как противостоять силам правопорядка. Ключевым здесь является не силовое сопротивление, а психологическое давление. Например, использование в первых рядах протеста обнажённых людей, инвалидов или детей, а также трогательные сцены, когда девушки вкладывают цветы в стволы автоматов. Такие кадры, мастерски снятые «независимыми» СМИ, производят мощный эффект. Любой приказ о подавлении становится поводом для эскалации протеста и вовлечения в него новых, ранее нейтральных граждан.
Яркой иллюстрацией служит провокация на киевском Майдане в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года, когда в СМИ распространили информацию о жестоком избиении студентов «Беркутом». Это событие стало катализатором для роста протестных настроений, что и было целью организаторов. Аналогичный сценарий наблюдался и в Белоруссии, где жёсткие действия силовиков лишь подогрели протест и вызвали волну сочувствия.
Бойцы спецназа "Беркут" под огнем протестующих во время событий украинского Майдана 2014 года
2. Технология цугцванга для власти
Главная задача «цветных» технологий — поставить законную власть в положение цугцванга, когда любое следующее решение лишь ухудшает ситуацию. Бездействие ведёт к параличу власти, переговоры оказываются бесполезными, а силовое противодействие, скорее всего, обернётся ещё большими потрясениями. Когда протест концентрируется, как на «Болотной» или «Майдане», это означает серьёзные просчёты спецслужб. Однако исключать такой сценарий нельзя, учитывая изобретательность организаторов. Одна из последних новинок — координация уличных акций через штабы, расположенные за рубежом и маскирующиеся под информационные каналы, такие как «Нехта».
Таким образом, организованная «улица» становится главной движущей силой переворотов. Полиция не только не может ей эффективно противостоять, но и её действия будут использованы для расширения протеста. Разорвать этот порочный круг может только другая сила — тоже «улица», но с патриотическим, положительным знаком.
3. Исторические прецеденты гражданского противодействия
История знает множество примеров, когда одна гражданская сила противостояла другой. Это и немецкий Фрайкор, помешавший победе коммунистов в 1918-1919 годах, и штурмовые отряды СА в Германии, созданные для борьбы с коммунистами. В Иране после Исламской революции была создана организация «Басидж» для быстрой мобилизации против внутренних угроз.
Наблюдая за деятельностью таких фигур, как Алексей Навальный, Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров и других, можно не сомневаться, что они попытаются реализовать самые дерзкие сценарии для захвата власти в России. Их зарубежные кураторы применят весь свой арсенал. Эти деятели, несомненно, учли уроки «Болотной». Вероятно, к ближайшим выборам в Госдуму будет предпринята «разведка боем», а к президентским выборам — подготовлены массовые беспорядки по «белорусскому сценарию», но с новыми, пока скрытыми сюрпризами.
"Светлые" лица российской псевдоппозиции: Соловей, Фейгин, Ходорковский, Навальный
4. Гвардия Захара Прилепина как ответ
В этой ситуации обнадёживающей новостью стало формирование движения «За Правду» и его «гвардии» под руководством Захара Прилепина. Это неформальное объединение граждан, обеспокоенных будущим страны. Уже в Санкт-Петербурге, Челябинске и Саратове прошли акции противодействия деятельности лиц, которых автор считает предателями. Эти действия послали чёткий сигнал: подрывная деятельность не останется незамеченной.
Захару Прилепину желают успехов в структурировании этой новой силы. Только хорошо организованная общественная структура может противостоять разветвлённой и щедро финансируемой из-за рубежа «пятой колонне».
Представители Гвардии Захара Прилепина из Челябинска.
5. Идеологический вызов для патриотов
Ключевой проблемой для патриотических движений, включая «За Правду», является отсутствие стройной и понятной идеологии. У их оппонентов с этим всё ясно: есть простые лозунги вроде «демократии» и более сложные концепции «либерализма» для интеллектуальной элиты.
В прошлом попытки создать молодёжные патриотические организации («Наши», «Молодая Гвардия Единой России») провалились, превратившись в клубы для карьеристов. Их погубили отсутствие идей, формализм и фальшь, которую тонко чувствует русский человек.
У движения «За Правду» есть искренность и желание действовать. Однако отсутствие консолидирующей идеи после крушения СССР остаётся главной уязвимостью всего патриотического лагеря. Автор выражает надежду, что Прилепин и его соратники, среди которых есть яркие интеллектуалы, обратят на этот вопрос пристальное внимание. А пока — успехов в борьбе, ведь враг не дремлет и уже здесь.