1. Иранское предостережение Армении
В ходе телефонного разговора президент Ирана Масуд Пезешкиан обратился к премьер-министру Армении Николу Пашиняну с серьёзным предупреждением. Он указал, что экономические инициативы США на Южном Кавказе могут иметь скрытую цель — укрепление и расширение американского влияния в стратегически важном регионе. Пезешкиан призвал Ереван проявлять максимальную осторожность, отметив, что за миролюбивой риторикой и инвестиционными предложениями Вашингтона могут скрываться попытки установления гегемонии.
Особую озабоченность иранской стороны вызывает проект транспортного коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с Нахичеванской автономной республикой. Иранский лидер убеждён, что Армения ни в коем случае не должна допустить участия вооружённых сил третьих стран в реализации этого проекта.
2. Позиция Тегерана и «коридор Трампа»
МИД Ирана также прокомментировал недавние договорённости между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном, в западных СМИ получившие неофициальное название «коридор Трампа». Официальный представитель ведомства Аббас Аракчи подчеркнул, что, согласно достигнутым соглашениям, речь идёт о транзитной дороге, которая будет создана на территории Армении и останется под её юрисдикцией. Он заявил, что первоначальные позиции Тегерана были учтены, однако Иран продолжит внимательно следить за ситуацией, особенно в свете планов по привлечению к проекту американской компании для управления коридором.
Таким образом, перспектива американского присутствия у северных границ Ирана становится всё более реальной. Расширение влияния США в регионе, по мнению аналитиков, может в перспективе привести к укреплению позиций НАТО на всём Южном Кавказе. Об этом, в частности, ранее говорил советник верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти, предупреждая, что прокладка транспортного маршрута может стать лишь первым шагом к более активным действиям.
3. Исторический контекст: от «Большой игры» к современности
История вопроса уходит корнями в начало XX века. Концепция «Зангезурского коридора» берёт начало в 1918 году, в эпоху распада Российской империи, когда британо-турецкий проект «Большой игры» по выходу в Западный Туркестан начал обретать реальные очертания. В период с 1918 по 1920 годы Закавказье стало полем для геополитических экспериментов по созданию национальных образований с произвольными границами. Контроль над Зангезуром и Карабахом открывал для Османской империи кратчайший путь в тюркский мир, что шло вразрез с интересами России, Персии и Китая.
Турецким силам тогда не удалось установить контроль над Зангезуром, встретив ожесточённое сопротивление, в том числе при поддержке Персии. Тегеран был категорическим противником британо-турецкого пантюркистского проекта «Туран», видя в нём прямую угрозу своей территориальной целостности и безопасности.
4. Современные риски и геополитические ставки
Идея коридора вновь стала актуальной после распада СССР и эскалации армяно-азербайджанского конфликта. Хотя в трёхсторонних заявлениях 2020 года и последующих декларациях термин «Зангезурский коридор» прямо не фигурирует, речь идёт о «разблокировании всех транспортных коммуникаций». Президент Азербайджана Ильхам Алиев активно продвигает эту концепцию как жизненно важную для связи с Нахичеванью.
Для Баку и Анкары геополитическое и геоэкономическое значение коридора выходит далеко за рамки простого транзита. Он рассматривается как ключевое звено для подключения к китайскому проекту «Один пояс — один путь», открывающему Турции путь на восток. Иран же видит в этом возрождение пантюркистской угрозы, которая может привести не только к усилению Турции как члена НАТО, но и создать риски для территориальной целостности ИРИ через разжигание этнического сепаратизма. Это является главной проблемой для Тегерана.
Обратите внимание: Генсек НАТО Йенс Столтенберг любезно показал на дверь президенту Армении Армену Саркисяну.
5. Дипломатическая интрига и интересы ключевых игроков
Иран традиционно выступал против этого проекта, однако с приходом к власти реформиста Пезешкиана появились нюансы. Тегеран надеется на смягчение позиции Запада для реализации собственных проектов, таких как экспорт газа в Европу. Это создаёт сложную дипломатическую интригу.
Ситуация осложняется тем, что Иран является важным партнёром России по Международному транспортному коридору «Север — Юг». Москва заинтересована в беспрепятственном транзите через Азербайджан в Иран и далее. Таким образом, жёсткая позиция Тегерана по Зангезурскому коридору может косвенно влиять и на российские интересы. Как отмечал Велаяти, этот коридор представляет угрозу не только для Ирана, но и для стратегических интересов России и её союзников.
Активное участие США, которые стремятся взять под контроль как процесс урегулирования конфликта, так и сам транспортный проект, выводит локальную проблему на уровень большой ближневосточной политики. Эксперты полагают, что Вашингтон не просто выступает посредником, но и диктует условия будущего мирного договора.
6. Внутриполитический контекст в Иране
Позиция президента Пезешкиана по этим вопросам столкнулась с внутренней критикой. Его заявления о предпочтительности переговоров с США и снижении значимости спора вокруг коридора вызвали волну недовольства среди консервативных сил. Пезешкиану пришлось делать уточнения, что он не будет действовать вопреки воле верховного лидера, однако дискуссия не утихла.
Ситуация стала ещё более запутанной после его заявления о том, что глава МИД Аракчи убедил его в отсутствии угрозы интересам Ирана от проекта коридора. Эти события, наложенные на возвращение в большую политику консерватора Али Лариджани и сообщения в западных СМИ о рисках новой войны между Израилем и Ираном, обнажают всю сложность и многослойность складывающейся вокруг Зангезурского коридора ситуации. Впереди — не просто транспортные переговоры, а сложная дипломатическая игра с очень высокими ставками для всех участников.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Тегеран напомнил Еревану, чем заканчивается участие Армении в британо-турецкой «Большой игре».