Интервью вице-президента США Джей Ди Вэнса телеканалу NBC вызвало широкий резонанс в международных политических кругах. В своем выступлении Вэнс сделал заявление о том, что в ходе переговоров на Аляске 15 августа российская делегация впервые с начала украинского конфликта пошла на серьезные уступки.
1. Суть заявлений американской стороны
Ди Вэнс утверждал, что российская сторона признала принцип территориальной целостности Украины после завершения боевых действий. По его словам, Москва также отказалась от первоначального требования об установлении лояльного правительства в Киеве. Эти заявления прозвучали особенно интригующе, учитывая, что сам вице-президент не присутствовал на встрече Владимира Путина и Дональда Трампа. Официальные итоги саммита Кремлем до сих пор не обнародованы, что порождает множество вопросов о реальных договоренностях.
2. Позиция российских экспертов
Для прояснения ситуации издание «СП» обратилось к экспертам. Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин дал четкий комментарий относительно территориального вопроса. Он подчеркнул, что Россия не намерена отказываться от территорий, вошедших в ее состав на конституционном уровне: ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. По мнению политолога, будущее политического режима Украины остается неопределенным и во многом зависит от дальнейших переговоров. Ключевым требованием России, как отметил Блохин, является нейтральный статус Украины, а не смена ее руководства.
Эксперт также высказал мнение, что заявления Ди Вэнса могут быть элементом информационного давления, целью которого является создание иллюзии, что США вынудили Россию пойти на уступки. Блохин расценил слова вице-президента скорее как предположения, а не факты, и подтвердил непоколебимость российской позиции по территориальному вопросу.
3. Стратегия давления и возможные ответы
Последние события, включая ультимативный тон Дональда Трампа, дающий России «две недели на раздумья», указывают на переход Вашингтона к тактике силового давления. Ведущий научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев охарактеризовал происходящее как хорошо продуманный американский сценарий. По его оценке, это спектакль, где роли распределены между Трампом, Зеленским и европейскими союзниками, цель которого — максимально быстро склонить Москву к компромиссам, представив ее готовность к диалогу как слабость.
Васильев предостерег от идеализации отношений с Трампом, который, по сути, использует ситуацию для укрепления собственного имиджа миротворца, от решения которого всё зависит. Эксперт также прокомментировал возможные варианты решения территориального спора, отметив, что международное сообщество, скорее всего, не признает новые территории в составе России, что создаст ситуацию, аналогичную статусу Крыма.
4. Ядерный фактор как аргумент
В условиях нарастающего давления Россия демонстрирует готовность к асимметричному ответу. Знаковым событием стал визит Владимира Путина 22 августа в Российский федеральный ядерный центр в Сарове, где обсуждались вопросы укрепления «ядерного щита» страны. Эксперты интерпретируют этот шаг как четкий сигнал о наличии у Москвы серьезных аргументов на случай эскалации дипломатического или военного противостояния.
Васильев провел параллели с Карибским кризисом 1962 года, указав на взрывоопасный потенциал нынешней ситуации. Перспектива урегулирования, по его мнению, может вернуться к формату «Минска-3» — заморозке конфликта при сохранении спорного статуса территорий и продолжающемся вооружении Украины, что чревато новыми обострениями.
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Вице-президента США Ди Вэнс решает за Россию территориальный вопрос, но у нас может появиться «ядерный» аргумент.