Прошло десять дней после важного российско-американского саммита на Аляске, состоявшегося 15 августа. За это время позиция Дональда Трампа в отношении России демонстрировала заметную непоследовательность, что создавало атмосферу неопределённости.
1. Неустойчивая позиция Вашингтона и европейская поддержка
Сначала, 18 августа, Трамп провёл встречу в Вашингтоне с украинским президентом Владимиром Зеленским и представителями Европы. Участники, судя по всему, были довольны уже тем, что американский лидер не выдвинул им жёстких ультимативных требований, оставив пространство для интерпретаций и политических манёвров. Затем в своей социальной сети Truth Social Трамп намекнул на возможные поставки Украине дальнобойных ракетных систем. Позже, на брифинге в Белом доме, он пообещал пригласить Владимира Путина на Чемпионат мира по футболу в США в 2026 году. В итоге Трамп заявил, что для окончательного решения по возможной «сделке» ему потребуется около двух недель, подчеркнув: «Я разберусь, чья это вина, если они не заключат соглашение. Я знаю, что делаю».
В то же время европейские страны, входящие в так называемую «коалицию желающих», на протяжении всех этих десяти дней активно поддерживали Киев как на словах, так и на деле. Они заявляли о готовности отправить войска на Украину после заключения мирного соглашения и выделяли Киеву новые многомиллиардные транши на закупку вооружений.
2. Позиция Киева и эскалация напряжённости
Владимир Зеленский, со своей стороны, призывал Владимира Путина к прямым переговорам один на один, одновременно заявляя, что не намерен идти на территориальные уступки. Он неоднократно повторял, что Донецк, Луганск и Крым являются неотъемлемыми частями Украины, обещая гражданам, что эти регионы когда-нибудь вернутся в «родную гавань». Эти заявления сопровождались активизацией военных действий на линии соприкосновения.
На этом фоне произошёл инцидент с нефтепроводом «Дружба», критически важным для энергетики Венгрии. После атаки, которую приписали украинским силам, поставки сырья были временно прекращены. В ответ на протесты Будапешта, который сам снабжает Украину электроэнергией, в Киеве предложили обращаться с претензиями в Москву. Заявления Зеленского в День независимости Украины, построенные на игре слов вокруг названия трубопровода, лишь усилили раздражение венгерского премьера Виктора Орбана, который сообщил о ситуации Трампу. Реакция американского президента была лаконичной: «Я очень зол».
Владимир Путин в этот период публично не комментировал ситуацию, сделав символический визит в Саров — российский центр ядерных исследований, что многими аналитиками было расценено как демонстрация стратегического потенциала.
3. Проект гарантий безопасности и скептицизм экспертов
Несмотря на турбулентность, за десять дней после саммита работа над мирным урегулированием продвинулась. Брюссель и Вашингтон совместно разрабатывают проект гарантий безопасности для Украины, который, по данным Washington Post, может быть представлен уже на текущей неделе. Однако именно этот документ вызывает самые жаркие споры как между США и Европой, так и внутри самого европейского руководства.
Западные аналитики выражают серьёзные сомнения в эффективности и искренности этих усилий.
Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, прямо заявил, что американцам безразличны европейские обещания. Он скептически оценивает серьёзность намерений США в отношении реальных гарантий безопасности для Украины, предполагая, что всё может ограничиться декларациями. Ходжес указывает на внутреннее противоречие: как сделать гарантии достаточно надёжными, чтобы сдержать Россию, но не настолько, чтобы спровоцировать её на резкую реакцию? Ответа на этот вопрос, по его мнению, нет ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе.
Джошуа Шифринсон, доцент Школы государственной политики Мэрилендского университета, напомнил о телеграмме 2008 года тогдашнего посла США в России Уильяма Бёрнса. В ней дипломат предупреждал, что вступление Украины в НАТО является «самой яркой из всех красных линий для российской элиты». Шифринсон подчёркивает, что проблема не в «имперских амбициях» Москвы, а в фундаментальных вопросах национальной безопасности: ни одна страна не захочет видеть у своих границ враждебный военный альянс, созданный изначально как антисоветский. Он критикует высокомерное пренебрежение НАТО к законным интересам безопасности других государств, которое транслируется и на киевский режим.
Франц-Стефан Гади, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности (CNAS), отмечает, что по мере затягивания переговоров российская армия, вероятно, продолжит наступательные операции. Он также указывает на глубокий раскол внутри Европы по вопросу о гарантиях. Гади задаёт ключевой вопрос, на который у европейцев до сих пор нет ответа: «Что на самом деле означает Украина для архитектуры европейской безопасности и чем Европа готова рискнуть, чтобы Украина оставалась независимой прозападной страной?» Если европейские страны не готовы вступить в прямую войну с Россией, то, по его логике, любые их обещания о военном сдерживании на территории Украины теряют смысл.
Эксперты сходятся во мнении, что главная проблема заключается в отсутствии подлинной заинтересованности и единства среди западных союзников, которые, по сути, оставили Киев наедине с его проблемами, ограничиваясь финансовой и символической поддержкой.
Обратите внимание: Спонсоры Навального, наконец назвал имена..
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Западные эксперты наконец осознали, что Брюсселю и Вашингтону плевать на Зеленского.