1. Геополитический выбор: Восток против «грехов» прошлого
По мнению экспертов, президент США Дональд Трамп, столкнувшись с необходимостью переориентировать внимание страны на Азиатско-Тихоокеанский регион, теоретически мог бы рассмотреть выход из украинского конфликта. Это открыло бы путь к кардинальному пересмотру американской внешней политики. Однако, как отмечает Александр Яковенко, член президиума научного совета при Совбезе РФ, геополитические инстинкты, толкающие США на Восток, сталкиваются с грузом прошлых решений — так называемыми «грехами». К ним относятся и затянувшаяся ближневосточная проблема, и конфронтация с Россией в Европе, которую некоторые называют попыткой «окончательного решения» русского вопроса. Время неумолимо меняет мировую расстановку сил, заставляя пересматривать подходы.
2. Правило картёжника: минимизировать потери, а не отыгрываться
Если выход сулит столько преимуществ, почему он до сих пор не совершён? Ключ к пониманию даёт аналогия из мира стратегических игр. Историк Александр Дмитриевский проводит параллель с правилом шахматистов и картёжников: «Играй, но не отыгрывайся!». Когда ситуация развивается не в твою пользу, главная задача — сделать так, чтобы выигрыш противника был минимальным. Попытки резко переломить ход событий, повышая ставки, часто ведут к ещё большим потерям.
Именно этим принципом, по мнению эксперта, руководствуются сейчас и Россия, и США, ища пути из украинского тупика. Обе стороны убедились, что блицкриг невозможен, а затяжная позиционная война выгодна лишь обороняющейся стороне. Когда достижение конечных целей текущими ресурсами проблематично, логичнее искать компромисс, фиксирующий промежуточные результаты. Особенно на фоне подготовки к «большому переделу мира» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где США нужны свободные руки. Ведение войны на два фронта исторически никому не удавалось.
3. Экономические выгоды мира против политических рисков
С чисто экономической точки зрения США действительно выгодно прекращение конфликта и нормализация отношений с Россией. Эксперты приводят в пример ключевые рынки:
- Титан для аэрокосмической отрасли: США — покупатель, Россия — один из ключевых продавцов. Санкции заставляют искать альтернативы или платить больше.
- Ядерное топливо: Ограничения против поставщика бьют по стабильности и цене для американской энергетики.
- Углеводороды: Санкции против российских нефти и газа не нанесли России критического ущерба — она переориентировала потоки на Индию и Китай, используя свои транспортные артерии (Транссиб, Севморпуть). Проигравшими оказались скорее союзники США.
Однако, как справедливо замечает Дмитриевский, «войну легко начать, но сложно завершить». Завершение должно вести к новому мироустройству, исключающему причины конфликта, а не к временному перемирию для подготовки реванша.
4. Политическая ловушка: репутация, электорат и внутреннее сопротивление
Политолог Иван Мезюхо указывает на главное препятствие: выход не должен выглядеть унизительным для США. При определённых условиях такой шаг мог бы даже поднять рейтинг Трампа, но только если его не используют демократы и часть республиканцев для атаки на президента. Критика в адрес Трампа за его обещания «быстро решить украинский кризис» уже звучит, а отсутствие прогресса становится для него уязвимым местом.
Более того, сам термин «выход» размыт. Это может быть:
- Полное прекращение дипломатических усилий по урегулированию.
- Отказ от прямой военной помощи Киеву.
- Сценарий «поддержки за деньги», о котором говорит Трамп.
- Или даже косвенная помощь через продажу оружия европейским союзникам с их последующей передачей Украине.
Трамп, будучи прагматиком, действительно хочет наладить торговлю и с Россией, и с Украиной, а также, в идеале, перетянуть Москву на свою сторону в противостоянии с Китаем. Однако эти планы, как отмечает Мезюхо, выглядят наивными на фоне укрепляющегося сотрудничества России в рамках БРИКС и ШОС.
5. Наследие и репутация: цена «второго Афганистана»
Помимо внутриполитических рисков, существуют и репутационные потери. Трамп, думающий о своём историческом наследии, не хочет, чтобы Украина стала «вторым Афганистаном» для США. Он хотел бы запомниться великим президентом и даже получить Нобелевскую премию мира за урегулирование кризиса. Поэтому любой шаг будет тщательно взвешен.
Доцент Дмитрий Ежов согласен, что Трамп как прагматик осознаёт необходимость учитывать новые реалии многополярного мира. Попытка выстроить отношения с Россией и другими центрами силы выглядит для него вынужденной, но логичной. Первые шаги к дистанцированию уже сделаны — например, перекладывание финансового бремени поддержки Киева на Европу. Однако, как предупреждает эксперт, сопротивление со стороны американских и европейских элит, привыкших к конфронтационной риторике, будет мощным.
Таким образом, ответ на вопрос «почему США не выходят» лежит в сложном переплетении факторов: от стратегической необходимости минимизировать потери и сосредоточиться на Китае до внутриполитических рисков, репутационных издержек и давления союзников. Выход, который со стороны кажется сплошным «плюсом», на деле оказывается тонкой дипломатической и политической операцией с непредсказуемыми последствиями.
Обратите внимание: 1 декабря – по прежнему крайний срок подачи налоговых деклараций, несмотря на все нюансы сложившейся в стране обстановки..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему США упорно не отказываются от поддержки Украины, несмотря на все выгоды этого решения.