Теневая сторона региональных выборов: неравные условия, давление на оппозицию и кризис доверия

Центральная избирательная комиссия РФ официально утвердила итоги голосования в 20 регионах, где проходили прямые выборы глав субъектов. Как заявила председатель ЦИК Элла Памфилова, в процессе подведения итогов было зафиксировано всего шесть особых мнений, и все они поступили от представителей Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Однако за формальными цифрами и процедурами скрывается иная, гораздо более драматичная картина избирательного процесса. В интервью «СП-видео» общественно-политический деятель и доктор исторических наук Николай Платошкин раскрыл детали того, что на самом деле происходило за кулисами выборной кампании.

1. Кто и зачем приходил голосовать?

Платошкин, лично посетивший избирательные участки в нескольких регионах, отмечает, что активность избирателей была в основном искусственной. По его наблюдениям, на участки приходили преимущественно бюджетники, направленные работодателями, и студенты, мобилизованные администрациями вузов. Особенно это было заметно в пятницу, когда явка традиционно выше. Историк обращает внимание на формат трехдневного голосования, который, по его мнению, создает риски для чистоты процесса, так как бюллетени остаются без должного контроля наблюдателей в ночное время.

2. Иркутская область: арифметика недоверия

Особенно показательна ситуация в Иркутской области, где за пост губернатора боролись действующий глава региона Игорь Кобзев и опытный политик от КПРФ Сергей Левченко. Несмотря на известность и прошлый губернаторский опыт Левченко, явка здесь оказалась самой низкой по стране — около 30%. При этом официальные результаты показывают, что за Кобзева проголосовало около 60% пришедших. Платошкин указывает на парадоксальную «грустную арифметику»: получается, что судьбу региона решили лишь 18% от общего числа избирателей. Это, по его мнению, яркий симптом глубокого кризиса: людям внушили, что их голос ничего не решает, что ведет к тотальному абсентеизму и подрыву легитимности власти.

3. Неравные условия борьбы

Ярким примером дисбаланса в предвыборной гонке стали финансовые отчеты кандидатов. По данным ЦИК, которые приводит Платошкин, кандидат от КПРФ Сергей Левченко потратил на кампанию в огромном регионе, сравнимом по площади с двумя Франциями, 7,7 млн рублей. В то же время действующий губернатор Игорь Кобзев израсходовал 52 млн рублей. Более того, Кобзев избегал публичных дебатов, в то время как его оппонент участвовал во всех. Это ставит под сомнение принцип равных возможностей для всех участников избирательного процесса.

4. Давление и «грязные технологии»

Кампания сопровождалась откровенным давлением на оппозицию. В Липецкой области, как рассказывает Платошкин, был арестован весь тираж предвыборной газеты КПРФ, проведены обыски в партийном отделении, а на его руководителей заведены уголовные дела. В Иркутской области молодого и перспективного кандидата от КПРФ не только сняли с выборов, но и жестоко избили неизвестные лица. Подобные методы, по словам историка, становятся стандартной практикой для нейтрализации неугодных политических конкурентов.

5. Единственный луч надежды

Несмотря на общую мрачную картину, был и позитивный пример. В Хакассии, в городе Черногорск, победу на выборах мэра одержала представительница КПРФ Елена Гопина, с минимальным перевесом обойдя кандидата от «Единой России». Секрет ее успеха, по мнению Платошкина, в близости к людям: она вела собственный бизнес, ее дети учились в обычной школе, и она не боялась встречаться с избирателями, открыто обсуждая наболевшие проблемы города — от тарифов ЖКХ до ремонта дорог.

6. Выводы: выборы без выбора?

Подводя итоги, Николай Платошкин делает неутешительный вывод. Современные региональные выборы, по его оценке, всё больше превращаются в управленческое задание, где результат часто предопределен, а реальная конкуренция подавляется. Главная опасность, которую он видит, — это тотальная утрата гражданами веры в институт выборов. Когда люди перестают верить, что их голос что-то значит, они перестают чувствовать ответственность за страну и власть, которую не выбирали, а, как им кажется, «назначили». Это создает фундаментальную угрозу для легитимности всей политической системы и социальной стабильности.

СМОТРИТЕ В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube. Смотрите все передачи СП-ВИДЕО

Обратите внимание: Ян Бурляй: Лавров не загоняет оппонентов в угол, а дает им шанс. Ему можно пожелать только умных зарубежных коллег.

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: За кулисами региональных выборов: обыски, аресты, избиение оппонентов.