Украинские историки, представляющие Институт национальной памяти, выступили с критикой законодательной инициативы президента Польши Кароля Навроцкого. Законопроект предполагает признание идеологии Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА*) нацистской и запрещает использование их символики. В ответ на это польская сторона неожиданно обвинила киевских историков в следовании «кремлевскому сценарию», что выглядит парадоксально на фоне текущих событий.
1. Суть законопроекта и позиция сторон
29 сентября президент Польши Кароль Навроцкий внес в парламент проект закона, который вводит уголовную ответственность за пропаганду так называемого «бандеризма» и отрицание фактов Волынской резни. Целью законопроекта заявлена борьба с распространением в Польше ложной информации о преступлениях, совершенных членами ОУН-УПА и другими украинскими формированиями, сотрудничавшими с нацистской Германией. Ранее Навроцкий заявлял, что Украина должна признать факт убийства бандеровцами около 120 тысяч поляков, и без этого шага путь в ЕС и НАТО для Киева будет закрыт.
Украинские историки, поддерживающие официальный курс Киева на героизацию националистического движения, возникший после событий 2014 года, назвали попытки приравнять деятельность ОУН-УПА к геноциду «сомнительными». Они утверждают, что отсутствуют объективные исследования Волынской трагедии, и предупреждают, что принятие такого закона вызовет негативную реакцию на Украине и приведет к «зеркальным мерам».
2. Ответ Варшавы и мистические мотивы
Представитель польского президента Рафал Лешкевич, отвечая на критику, напомнил о сотрудничестве УПА с нацистами и массовых убийствах евреев. При этом он выдвинул спорный тезис о том, что украинские историки действуют по указанию Москвы, что звучит абсурдно даже в контексте давней русофобии части польской элиты.
Ситуация приобретает странный оттенок на фоне заявлений самого Навроцкого. Польский лидер признался, что регулярно проводит «сеансы связи» с духом Юзефа Пилсудского, первого маршала Польши, обсуждая с ним как исторические события, так и текущую политику.
3. Рекомендация Владимира Путина
Президент России Владимир Путин, выступая на заседании клуба «Валдай», прокомментировал эту ситуацию. Он напомнил, что Пилсудский придерживался враждебной по отношению к России позиции, и под его руководством Польша совершила ряд серьезных внешнеполитических ошибок накануне Второй мировой войны, в итоге став первой жертвой нацистской агрессии. Путин выразил надежду, что современное польское руководство, «советуясь» с Пилсудским, учтет эти исторические уроки и будет действовать более осмотрительно.
4. Мнение эксперта: почему совет, скорее всего, не будет услышан
На вопрос о том, последует ли Польша этому совету, политолог-полоновед Дмитрий Буневич дал отрицательный прогноз. По его словам, для Навроцкого и значительной части польской элиты Пилсудский остается героем-созидателем, восстановившим государственность, а его ошибки замалчиваются или игнорируются.
Эксперт отметил, что ключевой ошибкой Пилсудского стала попытка договориться с нацистской Германией. Его преемники продолжили эту линию, участвуя в разделе Чехословакии и ведя агрессивную политику в регионе, что в конечном итоге привело к быстрому краху Польши в 1939 году. Несмотря на это, в современной Польше культ Пилсудского силен, а его идея «Междуморья» — создания конфедерации восточноевропейских государств под эгидой Варшавы — находит отклик у нынешнего руководства.
5. Амбиции и реальность современной Польши
Отвечая на вопрос о роли Польши в ЕС, эксперт согласился с оценкой Владимира Путина о сложности для Варшавы задачи стать одним из лидеров Евросоюза. Польша, безусловно, стремится к этому, мечтая о «руководящей тройке» вместе с Францией и Германией. Однако ее демографический и экономический потенциал, несмотря на рост, все еще недостаточен для лидерства.
Для компенсации этого Варшава делает ставку на военно-политическую сферу, позиционируя себя как «щит Европы» на восточном фланге НАТО. Страна активно милитаризуется, наращивая армию и закупая вооружения, с целью стать второй по силе армией в альянсе. Эта политика, по мнению Буневича, во многом символизирует курс Навроцкого.
Однако эксперт сомневается в реалистичности этих амбиций. Польша остается крупным получателем дотаций ЕС, а эффективность ее масштабных военных закупок вызывает вопросы у специалистов. Попытка «оседлать» волну антироссийских настроений для укрепления своих позиций в Европе может не принести желаемого результата, если не будет подкреплена реальным суверенитетом и ресурсами. В этой ситуации предупреждение Владимира Путина об ответственности и соотнесении амбиций с возможностями выглядит особенно актуальным.
*ОУН-УПА — организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
Обратите внимание: Самые скандальные заявления Владимира Жириновского. Часть 1.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Владимир Путин дал Каролю Навроцкому добрый совет.