Двойные стандарты свободы: как США создали модель авторитаризма под видом демократии

«Империя зла», «узурпация власти», «одобрение пыток», «цензура», «страна-агрессор» — такие ярлыки часто навешивают на одну могущественную державу. Это государство, которое одновременно и боятся, и ненавидят, но с которым вынуждены считаться на мировой арене. Несмотря на постоянную критику со стороны активистов, блогеров и политиков, его влияние не ослабевает. Международное сообщество часто предпочитает закрывать глаза на действия этой страны, которые систематически нарушают нормы международного права.

1. Загадка для читателя: о какой стране речь?

Попробуйте догадаться, о каком государстве идёт речь. Его история полна противоречий. Особенно во времена «Холодной войны» каждый лидер стремился доказать превосходство своей политической и экономической модели. После распада СССР эта риторика на время утихла, но ненадолго. Уже в начале 2000-х к власти пришёл молодой и амбициозный президент, поставивший перед собой цель — вернуть стране былое могущество как на международной арене, так и внутри неё.

2. Стратегия консолидации власти

Первой задачей нового лидера была концентрация власти в своих руках, причём так, чтобы это получило одобрение большинства населения. Второй — продемонстрировать миру свою силу и безнаказанность, одновременно напомнив собственным гражданам о мощи армии. Однако сделать это было непросто: общество устало от милитаризма после двух предыдущих войн и десятилетий «Холодной войны». Третья задача — удовлетворить запросы элит, которые помогли прийти к власти. Эти цели не были ранжированы по приоритету, их было больше, но именно их реализация в итоге привела к эрозии международного права и ослаблению ООН. Действия этой администрации поставили современный мир на грань глобального конфликта.

«Те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности» — эта цитата из протокола Палаты представителей Филадельфии 1756 года звучит сегодня особенно актуально. Современное общество, напуганное угрозами, часто готово добровольно отказаться от свобод ради иллюзии защищённости.

3. Создание образа врага: исламский терроризм

Для реализации своих планов команда молодого президента создала образ могущественного и вездесущего врага. Этим врагом стала не конкретная страна, а сеть террористических организаций, члены которых могут скрываться среди обычных граждан. Им было дано имя — исламский терроризм. Обществу, пережившему серию терактов, легко было внушить страх перед этой угрозой. Постоянные сообщения СМИ о предотвращённых атаках, в том числе с применением биологического оружия, усиливали панику.

Важное уточнение: автор осуждает любую террористическую деятельность и не поддерживает радикальные группы, независимо от их религиозной или политической принадлежности.

На фоне всеобщего страха правительство предоставило спецслужбам исключительные полномочия: разрешило внутреннюю слежку, прослушку телефонов, взлом электронной почты, обыски без санкций, а также похищения, пытки и внесудебные расправы. Производителей программного обеспечения обязали оставлять «бэкдоры» для доступа спецслужб. Любого человека можно было объявить врагом государства, особенно с учётом того, что крупные СМИ контролировались частными корпорациями, транслировавшими нужную властям повестку. Как отмечал один редактор: «Хотя нарушения свободы печати не носят откровенно насильственного характера, журналисты испытывают всё большее давление со стороны правительства, которое диктует, о чём можно и нельзя рассказывать».

4. Сращивание власти и доктрина исключительности

В этот же период произошло сращивание ветвей власти, и абсолютным носителем полномочий стал президент и его окружение. Как писал видный политик того времени: «Исполнительная власть сделала всё, чтобы подорвать независимость судебной системы… Парламентское большинство угрожало лишить оппозицию права участвовать в обсуждении назначений… Сегодня оппозицию часто исключают из комиссий, а поправки отвергаются. Многие парламентарии считают, что их переизбрание зависит от лояльности тем, у кого есть деньги и власть». Так родилась доктрина исключительности президентской власти: если президент что-то делает, значит, это законно. Обществу объяснили, что в условиях внешней угрозы власть должна быть эффективной, а не «тонуть в дебатах».

5. Война как инструмент отвлечения и обогащения

Чтобы не дать обществу опомниться и начать задавать неудобные вопросы, власть развязала полномасштабную войну за пределами страны. Под лозунгом «страна в кольце врагов» начались военные операции. Для их оправдания на международной арене предъявлялись сфальсифицированные данные о «преступлениях» стран-мишеней. Параллельно решалась третья задача — обогащение корпораций. Монополии, получая огромные военные заказы, увеличивали своё влияние, диктуя условия другим государствам.

Немногочисленные журналисты, блогеры и политики, пытавшиеся расследовать и обнародовать преступления власти, объявлялись врагами государства и вынуждены были бежать из страны, ища убежища за рубежом.

6. Разгадка: речь о США эпохи Джорджа Буша-младшего

Главный герой этой истории — Соединённые Штаты Америки и президент Джордж Буш-младший. Кто-то может сказать, что Барак Обама отошёл от этой политики, но это не так. Меморандум об «унитарной исполнительной власти» президента всё ещё действует. Полномочия ЦРУ, АНБ и ФБР не только не отменены, но и расширены. Законы, разрешающие тотальную слежку и задержания без суда, остаются в силе. Не отменён и меморандум, позволяющий похищать «врагов США» и содержать их в тюрьмах стран, где разрешены пытки. Администрация лишь сменила тактику, сделав ставку на санкции. Закон «О противодействии противникам Америки через санкции» позволяет оказывать давление на бизнес и правительства других стран, принуждая их к сотрудничеству. Яркий пример — кампания против компании Huawei.

7. Вывод для российской оппозиции

Многие российские оппозиционеры часто ставят в пример США как эталон свободы слова и либеральных ценностей. Возможно, в отдельные периоды истории это и было так, но сегодня это всего лишь красивый фасад, созданный ещё во времена «Холодной войны». Призывая строить Россию по американскому образцу, они не понимают, что нынешняя российская власть во многом реализует их мечту. Мечту, где журналиста Джулиана Ассанжа объявляют врагом государства и судят за разоблачение преступлений США. Вспомните, как поступили с военным, передавшим Ассанжу видео расстрела мирных жителей и журналистов Reuters в Ираке в 2007 году. Его осудили и посадили в тюрьму. Так что, дорогие оппозиционеры, будьте осторожны в своих желаниях — Россия ещё только догоняет США по уровню «несвободы».

8. Послесловие: происхождение ИГИЛ

Запрещённая в РФ организация ИГИЛ (Исламское государство) была, по сути, порождена политикой США. Для обоснования вторжения в Ирак в ООН рассказывали об Абу Мусабе аз-Заркави, которого объявили союзником Усамы бен Ладена и Саддама Хусейна. Тогда он был маргиналом, но благодаря такой «рекламе» со стороны США после разгрома Ирака смог объединить вокруг себя радикалов и развязать длительную гражданскую войну в регионе.

Цитаты в тексте:
1. Выступление редактора «Los Angeles Times» Энтони Дрея в Межамериканской ассоциации печати.
2. Речь Альберта Гора в Вашингтоне.
3. Фотографии взяты из открытых интернет-источников.

#США #Россия #свободаслова #империязла #Ирак #ДжорджБуш #путинизм #демократия #либеральныеценности #СМИ