История, произошедшая в селе Мерчанском Краснодарского края, получила широкий резонанс после публикации известного блогера Андрея Караулова. Местный депутат Михаил Игнатов, прежде чем обратиться к оппозиционному журналисту, пытался достучаться до высших чиновников, включая президента и министра обороны, а также к рядовым журналистам, чтобы решить вопрос с останками более двадцати бойцов Красной Армии.
Изначально я отнеслась к этой истории скептически, предполагая, что депутат, подобно многим интернет-активистам, пытается использовать трагическую тему для собственного пиара. Мне казалось логичным, что захоронения павших воинов обычно приурочивают к памятным датам, таким как День Победы, и требуют времени для организации. Я даже спросила Игнатова, почему жители села не могут самостоятельно собрать средства на несколько гробов и провести церемонию.
Его ответ был неизменным: «Это прямая обязанность органов власти. Если бы я взял на себя эту инициативу, меня могли бы обвинить в самоуправстве. Я пытался поднять вопрос на местной сессии, но мне даже не дали слова — вопрос сняли с повестки, даже не вникнув в его суть».
1. Отчаянное письмо президенту
В своем обращении к Владимиру Путину Михаил Игнатов, внук фронтовиков, с болью описал ситуацию. Он указал, что в год 75-летия Победы останки 27-28 бойцов, погибших в 1943 году, уже более девяти месяцев находятся в неприемлемых условиях.
«Примерно в середине июня 2020 года мне стало известно, что в ноябре 2019 г. поисковым отрядом «Кубанский рубеж» были проведены раскопки на месте полевого госпиталя. Руководитель отряда Лев Кравченко был возмущен, что бойцы до сих пор не преданы земле. Останки по акту были переданы главе сельского поселения. Вскоре я обнаружил их в металлическом ящике на территории заброшенного пункта приема сельхозпродукции», — писал депутат.
В письме Игнатов задал ряд острых вопросов, которые волновали его и других неравнодушных людей:
1. Почему местные власти за год не организовали достойное захоронение?
2. Почему останки героев хранятся в контейнере без охраны, подвергаясь риску осквернения?
3. Почему чиновники заняты подготовкой к выборам, забыв о священном долге? При этом в соседнем поселении торжественно захоронили 162 бойца.
4. Достойны ли свои постов глава поселения и ее кураторы?
5. Можно ли считать это халатностью или уголовным преступлением?
6. Не подрывает ли такое отношение авторитет власти в глазах потомков победителей?
Депутат также признался, что конфликт с местной администрацией, которая блокировала все его инициативы и оказывала давление после его выдвижения в районный совет, вынудил его обратиться на самый верх.
2. Захоронение состоялось, но вопросы остались
В итоге захоронение состоялось, но лишь спустя год после обнаружения останков. На прямой вопрос, считает ли он, что без его писем этого бы не произошло, Игнатов ответил: «Возможно. Но сам факт, что они пролежали в таких условиях целый год, — уже кощунство!». Он с горечью отметил, что теперь некоторые местные жители, видя формальное отношение властей, не хотят указывать места возможных захоронений, считая, что пусть лучше солдаты лежат в земле, чем в контейнерах.
Игнатов, имеющий 12-летний опыт муниципальной службы, отрицает политические амбиции. «Не при нынешней власти», — ответил он на вопрос, хотел бы он возглавить поселение. Он подчеркнул, что его предки, жившие на этой земле, не одобрили бы сделку с совестью.
Общество в селе, по его словам, расколото: «То, что для одних святотатство, для других — норма».
3. Официальная позиция: закон молчит, сроки не регламентированы
Ситуацию прокомментировал Александр Шепелев, председатель краснодарского отделения «Поискового движения России».
Он пояснил, что законодательство никак не регламентирует сроки и условия хранения останков до захоронения. В случае с Мерчанским задержка, по его словам, была связана с необходимостью завершить поисковые работы на соседних участках, хозяева которых попросили отложить раскопки до осени. Осенью новых останков не нашли, но к тому моменту уже наступила пандемия.
Шепелев опроверг утверждения о «контейнере для животных», заявив, что это была новая металлическая конструкция, которую согласовали поисковики и которая, по мнению властей, лучше всего подходила для хранения. Он также отметил, что останки могут храниться в так называемых «времянках» год и даже больше, пока не будет собрано достаточное количество для торжественной церемонии, как это было в соседнем Плавненском.
Организация похорон, подчеркнул Шепелев, — это исключительная прерогатива местных властей. Самостоятельные инициативы граждан по перезахоронению, хотя и случаются, движением не приветствуются: «Каждый должен заниматься своим делом».
Эта история обнажила глубокую проблему: там, где заканчивается буква закона, должен начинаться здравый смысл и человеческая совесть. Но, как показывает случай в Мерчанском, этого часто не происходит, а равнодушие чиновников и бюрократические проволочки могут годами оскорблять память павших.
Беседовала Лариса Сафронова
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: ПОЛИТИКА НА КОСТЯХ.