.
1. Угроза ключевым морским путям
На фоне напряженности в регионе хуситы выдвинули угрозу заблокировать стратегически важный Баб-эль-Мандебский пролив, который служит ключевым звеном между Индийским океаном, Красным морем и Суэцким каналом. По мнению сенатора Алексея Пушкова, ситуация может стать критической, если Иран решит перекрыть этот путь для нефтяных танкеров. Такие действия способны вызвать настоящий шок на мировом рынке энергоносителей и спровоцировать резкий скачок цен.
2. Прогнозы ценового шока
Эксперты предупреждают, что даже частичное нарушение поставок нефти из Персидского залива может привести к взрывному росту стоимости барреля. Консервативные сценарии предполагают достижение уровня в 110-130 долларов, однако в случае полномасштабного кризиса не исключен и рост до 150 долларов, что будет иметь катастрофические последствия для глобальной экономики.
3. Мнение эксперта: Иран вряд ли пойдет на крайние меры
Кандидат исторических наук, востоковед Константин Марков считает, что Иран не станет использовать нефтяной фактор в полной мере, так как это экономически невыгодно для самой страны. Хотя иранские СМИ периодически угрожают закрыть Ормузский пролив, что сделает невозможным экспорт нефти из региона, реальные действия в этом направлении маловероятны. Подобный шаг стал бы серьезной провокацией, способной возмутить весь мусульманский мир и ключевых производителей нефти на Ближнем Востоке.
СП: Но эти угрозы продолжают звучать…
— По моему мнению, это скорее демонстрация силы, бравада. Однако даже на фоне таких заявлений цены на нефть будут расти. Парадоксально, но эта ситуация может оказаться выгодной для России. Текущий непредсказуемый конфликт вокруг нашего союзника, Ирана, способен принести определенные дивиденды.
Во-первых, внимание мировой общественности может частично сместиться с украинского конфликта. Во-вторых, играет роль нефтяной фактор. Политическая конфигурация складывается таким образом, что стратегическое партнерство с Ираном объективно ставит Россию в положение, когда она одновременно и заинтересована в поддержке союзника, и обеспокоена возможной дестабилизацией в регионе.
«СП»: Насколько выгоден или невыгоден нынешний ирано-израильский конфликт для США?
— Изначально администрация Трампа намеревалась достичь нового ядерного соглашения с Ираном, используя дипломатию для снижения напряженности. Однако действия Израиля фактически сорвали эти планы. Хотя Трамп публично заявляет, что давление на Иран сделает его более сговорчивым, реальность противоположна — перспективы каких-либо переговоров с США теперь призрачны.
Более того, внутри Ирана нападение Израиля может привести к усилению позиций радикальных сил, вроде сторонников бывшего президента Ахмадинежада, и ослаблению умеренного крыла во главе с президентом Пезешкианом. Таким образом, израильская атака подталкивает иранскую элиту к более жесткой и бескомпромиссной позиции, что осложняет ситуацию для Вашингтона.
Если влияние США в Иране ослабнет, Трамп может сконцентрироваться на России, что потенциально может сделать его более сговорчивым в вопросах, связанных с Украиной.
Что касается иранской ядерной программы, то израильский удар, по моему мнению, является лишь внешним воздействием. Он вряд ли сможет серьезно замедлить разработки, поскольку Иран уже обладает необходимой технологической базой, а восстановление инфраструктуры — вопрос времени и ресурсов.
СП: Как отмена авиарейсов в регион повлияет на мировую экономику?
— Это временное явление. Гражданская авиация, как одуванчики, быстро восстановится, как только стихнут боевые действия. Страны несут убытки, и первыми, кто заинтересован в нормализации, будут те, кто от этих отмен проигрывает. Стоит отметить, что Иран продемонстрировал значительные возможности ПВО, сбив несколько израильских самолетов.
СП: Нетаньяху призвал иранский народ к восстанию, заявив о слабости теократии.
— Призывы к революции внутри Ирана абсолютно бесперспективны. В отличие от Сирии или Ливии, Иран — высокоинтегрированное государство с древней историей и устойчивыми институтами. Повторить сценарии «арабской весны» здесь невозможно. Границы Ирана исторически сложились, а не были искусственно проведены после мировых войн, как у некоторых его соседей.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
Ирак, Сирия и Ливия в определенном смысле являются «фантомными государствами», созданными по воле внешних сил, и не имеют такой глубокой национальной консолидации.4. Логика конфликта и его последствия
СП: Насколько типичен этот конфликт по сравнению с предыдущими столкновениями?
— Это закономерное развитие давно назревавшего противостояния. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху давно разыгрывал «иранскую карту». Сейчас буря, вероятно, утихнет, страны будут подсчитывать убытки, и наступит временное затишье. Запад заинтересован в недопущении полномасштабной эскалации, поэтому конфликт вряд ли перерастет в длительную крупную войну.
Важную роль играет информационный фон. В Израиле действуют строгие правила о неразглашении потерь, однако социальные сети и YouTube позволяют получать информацию из первых рук. Заявления Израиля о незначительности иранских атак могут не соответствовать реальному положению дел.
Не стоит забывать, что Иран — могущественная региональная держава. Реакция США на его действия была мгновенной и острой, что контрастирует с их позицией во время израильских операций против ХАМАС. Это говорит о серьезном восприятии иранской угрозы, ведь у Тегерана — самые мощные вооруженные силы на Ближнем Востоке.
5. Энергетический аспект: удар по нефти и газу
Главный эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков полагает, что для Израиля логично атаковать нефтяную инфраструктуру Ирана, чтобы подорвать экономику противника:
— США поддерживают такие удары, которые можно рассматривать и как косвенную атаку на Китай. Весь экспорт иранской нефти, около 1,5 млн баррелей в день, идет в Китай, часто с существенной скидкой. Лишив Пекин этого выгодного источника, США могут вынудить его активнее конкурировать за российскую нефть, что потенциально сделает ее дороже для китайского покупателя.
СП: Что произойдет в случае атак на иранские нефтяные объекты?
— Это гарантированно вызовет рост мировых цен. Сокращение иранского экспорта даже на треть (примерно на 0,5 млн баррелей в день) будет заметно на рынке. В случае серьезных повреждений инфраструктуры цена барреля может подскочить до 100 долларов и выше.
Через Ормузский пролив проходит около 20% мировой торговли нефтью. Его закрытие заблокирует экспорт Саудовской Аравии, Ирака и Кувета. Альтернативные маршруты, вроде саудовского трубопровода к Красному морю, не смогут компенсировать эти объемы.
СП: Чем дольше блокада, тем выше цена?
— 130 долларов за баррель может стать лишь стартовой точкой. Однако длительная блокада маловероятна, так как против нее выступит Запад. Но даже кратковременное перекрытие пролива способно вызвать полноценный нефтяной кризис.
Кризис затронет не только нефть. Через Ормузский пролив также поставляется катарский сжиженный природный газ (СПГ), для которого нет альтернативного маршрута. Танкеры со СПГ окажутся в ловушке, что немедленно отразится на газовых ценах в Европе и Азии. Таким образом, угроза касается всей мировой энергетической безопасности.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Мировой рынок в предчувствии, а Россия — в предвкушении барреля по $130 и кризиса СПГ.