Политическая ситуация в России продолжает оставаться напряженной, несмотря на внешнее спокойствие, установившееся после событий января. Однако это спокойствие обманчиво. В последнее время стали происходить странные и на первый взгляд нелогичные события. Например, неожиданно на федеральном телевидении вновь показали старый скандальный выпуск программы «Бесогон» Никиты Михалкова, посвященный Герману Грефу. Примерно в то же время в эфире появился репортаж о мошеннических схемах с картами Сбербанка. Возможно, это просто совпадение, но создается впечатление, что Греф перестал быть просто главой крупнейшего банка и превратился в фигуру, привлекающую повышенное внимание со стороны высших эшелонов власти. Этот пример хорошо иллюстрирует ту тревожную и выжидательную атмосферу, которая царит в стране: внешне все спокойно, но под поверхностью явно идет какая-то скрытая работа.
Это напряженное затишье, контрастирующее с показным оптимизмом федеральных телеканалов, заставляет задуматься о фундаментальном выборе, который, возможно, сейчас стоит перед Владимиром Путиным. После просмотра альтернативных точек зрения в интернете возникает мысль, что президент решает для себя ключевой вопрос: как уйти из большой политики, но при этом сохранить влияние и обезопасить себя и своих близких. Это похоже на поиск правильного места для запятой в знаменитой фразе «казнить нельзя помиловать». Попробуем проанализировать возможные варианты развития событий.
1. Аргументы в пользу ухода
За смену власти открыто или в частном порядке выступают многие социальные группы. Среди них — значительная часть молодежи, имеющей право голоса, интеллигенция, сохранившийся рабочий класс, а также влиятельное либеральное лобби внутри самой элиты. Интересно, что в этом вопросе совпадают интересы, казалось бы, противоположных политических сил. Передача власти этим группам не обязательно приведет к мгновенному коллапсу государства, как часто пугают с экранов, но однозначно вызовет масштабную ротацию правящей олигархии. Этот процесс вряд ли будет мирным и может привести к ожесточенной борьбе за ресурсы. В такой ситуации все прежние законы и конституционные поправки могут быть легко пересмотрены или отменены.
Главная проблема для нынешней элиты заключается в том, что ее представители тесно связаны с действующим президентом. Он является их главной гарантией безопасности, благополучия их семей и, в конечном счете, собственной семьи. Поражение этой группы в политической борьбе будет равносильно их полному краху и может привести к люстрациям, по масштабу превосходящим украинские, затронув не только чиновников, но и крупный бизнес. В таких условиях никто не сможет дать надежных гарантий безопасности.
Таким образом, просто уйти, не заключив железобетонной сделки с преемником, невозможно. Нужен либо абсолютно лояльный, почти семейный наследник, либо силовое решение всех спорных вопросов сейчас, с последующим поиском компромиссной кандидатуры. Однако, как уже было сказано, гарантий в этой высокоставочной игре, где на кону мировая власть, не существует. Союзники легко могут стать врагами, и наоборот.
Экономический аспект также сложен. Для поддержания стабильности требуются огромные средства. Взять их с населения, чьи доходы и так снижаются, практически невозможно. Заставить платить «своих» олигархов — значит рисковать их лояльностью и спровоцировать внутренний раскол. Патриотическая риторика в условиях капитализма требует постоянного финансового подкрепления.
2. Аргументы в пользу сохранения власти
С другой стороны, за сохранение статус-кво выступает мощная коалиция. В нее входят большинство бюджетников и пенсионеров старше 65 лет, вся масса чиновников, представители системной оппозиции и так называемая «военная олигархия» — генералитет, давно освоивший ведение бизнеса. Для них Путин — символ стабильности и гарант их положения.
Обратите внимание: Какое поручение дал В. В. Путин на заседании Совета по развитию физической культуре РФ..
В российской системе высшие чиновники могут концентрировать огромные ресурсы, не будучи формальными владельцами бизнеса, если рассматривать управление национальным достоянием как свою вотчину. Однако возраст и естественная смена поколений вносят свои коррективы. Молодежь требует перемен и новых подходов.Молодежная политика государства, судя по всему, не принесла ожидаемых результатов. Поколение, выросшее на проектах вроде «Наших» и «Идущих вместе», в массе своей оказалось либо карьеристами, либо разочарованным электоратом. Те, кто видел в общественных движениях путь к власти, поняли, что мест под солнцем на всех не хватит. Прошлое, включая участие в таких проектах, остается в интернете и может стать политическим грузом, как это случилось с некоторыми публичными фигурами. Надежной молодежной команды, способной безоговорочно сменить нынешнее руководство, не видно.
Уход президента в ближайшей перспективе может спровоцировать борьбу между региональными элитами и даже попытки отторжения отдельных территорий в свою феодальную собственность. Многие регионы уже давно управляются как автономные княжества. Политическая вертикаль держится до тех пор, пока она выгодна этим местным лидерам как инструмент защиты и легитимации. Фактически, страна уже представляет собой лоскутное одеяло, которое долгое время не рвалось благодаря сложному балансу интересов.
В такой системе принцип «один за всех и все за одного» работает лишь до тех пор, пока это взаимовыгодно. В случае кризиса каждый «лоскут» начнет заботиться о себе. Армия теоретически могла бы выступить гарантом целостности, но и в силовых структурах за годы сформировались свои корпоративные интересы и связи с бизнесом. Только новое военное руководство, не вовлеченное в клановые разборки, могло бы жестко восстановить единство на основе дисциплины, а не выгоды. Но найти таких людей в системе, где давно срослись капитал и погоны, — крайне сложная задача.
Таким образом, от того, где будет поставлена запятая в формуле «уйти нельзя остаться», зависит вектор развития всей страны. Хотя существует и третий, чисто российский вариант: не ставить запятую вовсе, а просто отменить правила пунктуации. Законодательно. Такой прецедент в нашей истории уже бывал.
--------------------------------
Нам интересно ваше мнение. Дискуссии на эту тему открыты в комментариях..
Если вам понравилось ставьте ЛАЙК и подписывайтесь на наш сайт что бы не пропустить продолжения . У нас всегда интересные политические новости и обозрения. Острые и интересные дискуссии в комментариях.
Делитесь статьями с друзьями в соцсетях. Этим вы помогаете не только мне, но и всем авторам публикующимся на нашем сайте!
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: "Уйти нельзя остаться". Где поставит запятую Путин?.