Здравствуйте, уважаемые читатели! В этой статье мы рассмотрим вопиющий случай, который ставит под сомнение последовательность действий властей в условиях продолжающейся пандемии.
1. Официальные правила против реальной картины
Напомним, что в Москве, как и во многих регионах, продолжают действовать строгие антиковидные ограничения. Согласно им, массовые мероприятия могут проводиться с заполняемостью не более 50% от общей вместимости площадки. Обязательными условиями являются соблюдение социальной дистанции между зрителями и ношение защитных масок. Эти меры, направленные на сдерживание распространения вируса, были официально продлены Роспотребнадзором до начала 2022 года.
2. Концерт в Лужниках: праздник вопреки правилам
Однако 18 марта 2021 года на главной спортивной арене страны — стадионе «Лужники» — состоялось событие, которое резко контрастирует с декларируемыми нормами. В рамках фестиваля «Крымская весна», посвященного годовщине присоединения Крыма, с речью выступил президент Владимир Путин.
Обратите внимание: Фискальная политика и ее будущее.
Телетрансляции и фоторепортажи с мероприятия ясно показали, что трибуны были заполнены практически полностью, создавая впечатление аншлага.3. Нарушения, которые невозможно не заметить
Внимательный анализ видеоматериалов позволяет задать несколько ключевых вопросов:
- Прослеживается ли на трибунах соблюдение безопасной дистанции в 1.5 метра?
- Можно ли сказать, что большинство зрителей используют средства индивидуальной защиты (маски)?
- Остались ли свободные места между людьми для снижения рисков?
Ответ на все эти вопросы, увы, отрицательный. Картина была характерна для «доковидной» эпохи: плотная масса людей, близкий контакт и почти полное отсутствие масок.
4. Справедливость и избирательность ограничений
Этот инцидент закономерно вызывает вопросы у общественности. Почему для одного мероприятия сделано исключение, в то время как другие — будь то концерты независимых артистов, митинги или спортивные соревнования — вынуждены строго следовать всем предписаниям или вовсе отменяться? Подобная избирательность выглядит как классический пример двойных стандартов, когда закон и правила действуют не для всех одинаково. Это подрывает доверие граждан к принимаемым мерам и создает ощущение несправедливости.
А что вы думаете по этому поводу? Считаете ли такие исключения оправданными или это признак неравенства? Делитесь своим мнением в комментариях.
Если вам интересна тема общественной политики и подобных неоднозначных ситуаций, поддержите канал — подписывайтесь и ставьте лайки.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Политика двойных стандартов или полный зрителей стадион в Лужниках при действующих ограничения из-за COVID-19.