Вице-премьер Татьяна Голикова, курирующая национальный проект «Демография», сделала заявление о демографической ситуации в стране. Она признала, что в ближайшие годы сокращение населения России продолжится, но пообещала, что к 2030 году ситуация изменится, и страна выйдет на естественный прирост. Автор статьи подвергает эти утверждения критическому анализу, указывая на противоречия между официальными заявлениями и статистическими данными.
1. Прогнозы Росстата против обещаний
Если обратиться к официальным демографическим прогнозам Росстата, рассчитанным до 2036 года, то картина выглядит иначе. Ни в одном из трёх сценариев — ни в низком, ни в среднем, ни в высоком — не прогнозируется естественный прирост населения (превышение рождаемости над смертностью). Согласно самому оптимистичному варианту, рост численности населения возможен исключительно за счёт высокого уровня миграции, что лишь маскирует внутренние демографические проблемы.
Более того, многолетние наблюдения за демографической статистикой показывают, что реальная динамика часто оказывается хуже даже самых пессимистичных государственных прогнозов. В качестве примера приводятся прогнозы Росстата 2015 и 2019 годов по естественному приросту.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Оба этих прогноза были низкими, то есть изначально учитывали негативный сценарий.
На графике красными столбцами отмечены фактические показатели, которые оказались ниже этих уже неблагоприятных прогнозов. Это свидетельствует о системной проблеме: проводимая политика приводит к более стремительному сокращению населения, чем предполагают даже консервативные официальные оценки. Поэтому, по мнению автора, нет оснований доверять обещаниям выйти на положительный естественный прирост. Более того, отмечается провал и в миграционной политике, призванной компенсировать убыль коренного населения.
2. Поиск виноватых вместо решения проблем
Особое возмущение автора вызывает привычка чиновников ссылаться на внешние обстоятельства, такие как пандемия COVID-19 или демографические волны («ямы»), вместо анализа последствий собственных решений. Ставится вопрос: кто ответственен за ослабление системы здравоохранения в результате так называемой «оптимизации», которая привела к сокращению медицинских мощностей и кадров? И почему те, кто проводил эту политику, получали государственные награды?
Что касается «демографических ям», автор проводит историческую параллель. В конце 1960-х годов, при Леониде Брежневе, страна преодолевала последствия глубокой демографической ямы, вызванной Великой Отечественной войной. Несмотря на это, население РСФСР росло. Современным же властям, по мнению автора, мешает даже менее глубокая «третья» яма, что ставит под сомнение данный аргумент.
Автор делает вывод, что подобные заявления — это попытка создать видимость контроля над ситуацией и отвлечь внимание общества от реальных последствий текущего социально-экономического курса для будущего страны.
------------------------
Перепости и лайкни, если считаешь доводы автора убедительными.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Опровергаю слова Голиковой о прекращении вымирания народа России к 2030 году.