Фраза «Пьяным народом легче управлять» стала расхожей, но что скрывается за этим утверждением? На первый взгляд, оно кажется противоречивым: разве буйная и нетрезвая толпа не представляет собой стихийную и неуправляемую силу? Попробуем разобраться в этом парадоксе с точки зрения обывателя.
1. Кто на самом деле заинтересован?
Часто говорят, что спаивать народ выгодно государству. Однако государство — абстрактное понятие. Реальными действующими лицами являются конкретные люди, которые позиционируют себя как власть и часто отождествляют себя с родиной. Именно недобросовестным представителям этой группы (к счастью, не всем) может быть выгодна массовая алкоголизация населения.
2. Политический инструмент
Приведу несколько аргументов. Обратите внимание, как часто непопулярные решения принимаются в моменты всеобщего «отвлечения»: повышение цен — традиционно 1 января, когда многие еще в праздничном угаре; пенсионная реформа — на фоне ажиотажа чемпионата мира. Сегодня мы живем в непростые, кризисные времена.
Обратите внимание: Какие отношения могут быть между Россией и Европой? кому это выгодно? Что же будет дальше?!.
Цены на базовые продукты, как гречка, растут, в то время как стоимость алкоголя, например, водки, остается относительно стабильной и доступной. Маловероятно, что цены на газ могут взлететь на десятки процентов, а на крепкие напитки — нет, без определенного попустительства или даже поддержки со стороны влиятельных кругов.3. Выборы и гражданская пассивность
Вспомните, как проходили последние избирательные кампании. Политтехнологи создавали благоприятный информационный фон, власть немного смягчала риторику и раздавала социальные обещания. Народ пребывал в состоянии праздника или апатии. После объявления результатов ЦИК жизнь возвращалась в привычное русло. Нетрезвый человек с меньшей вероятностью пойдет наблюдателем на участок или выйдет на митинг. Алкоголь притупляет не только реакцию, но и гражданскую смелость, которая исчезает вместе с его выведением из организма.
4. Потеря индивидуальности
Алкоголь способствует размыванию личностных границ. Пьяный человек легче соглашается с такими установками, как «Один в поле не воин», отказываясь от личной ответственности и инициативы. Хотя личный опыт автора доказывает, что отстоять свои права в одиночку — задача трудная, но возможная.
О финансовой стороне вопроса — колоссальных акцизах, прибылях алкогольных корпораций и лобби — можно даже не рассуждать, это и так очевидно для вдумчивого читателя.
Главный вывод: сохраняйте трезвость и здоровье. Впереди нас ждут серьезные испытания, и встретить их необходимо с ясным умом и твердой памятью.
Если материал был вам полезен, поддержите проект лайком, подпиской или комментарием. Удачи!
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Кому выгодно, чтобы мы бухали?.