В последнее время всё чаще звучат призывы к тому, чтобы Россия отказалась от активной внешней политики и сосредоточилась исключительно на решении внутренних проблем. Сторонники этой точки зрения полагают, что многие трудности страны проистекают именно из её стремления играть значимую роль на мировой арене, тем самым создавая себе дополнительные сложности.
Однако такая позиция, которую можно назвать "бункерной", игнорирует несколько фундаментальных реалий современного мира. Иногда это происходит по незнанию, а иногда — вполне осознанно.
1. 1. Граница между внутренним и внешним стёрта
В современном глобализированном и цифровом мире разделение на "внутреннюю" и "внешнюю" политику становится всё более условным. Мир больших пространств, где классический суверенитет размыт, а международное право ослабло, не позволяет ни одному государству полностью отгородиться от внешних влияний. Технологии гибридных войн, включая кибер-атаки и информационное манипулирование, с лёгкостью вскрывают любую "защитную ракушку", как консервный нож банку. Примеры удалённого управления протестными настроениями уже показали, что угрозы могут проникать через любые, даже самые прочные, границы.
2. 2. Эпоха геоэкономики требует силы
Традиционная экономика (economics) уступает место геоэкономике — системе, где ключевую роль играют не отдельные компании, а целые макрорегионы и большие пространства. Успех в геоэкономике невозможен без обеспечения безопасности и защищённости этих пространств, что напрямую зависит от военно-политического потенциала государства. Яркий пример — российская Арктика. Без масштабных усилий Министерства обороны этот стратегический регион давно превратился бы в "проходной двор" для иностранных интересов. Если страна не использует такие ресурсы для внешней экспансии, сразу возникают разговоры об их статусе как "мирового достояния".
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
3. 3. Рынок в 140 миллионов недостаточен для развития
Борьба за пространство теряет смысл, если это пространство не становится контролируемым рынком. Внутренний рынок России с населением около 140 миллионов человек недостаточен для развития даже нишевых высокотехнологичных отраслей промышленности. Даже в идеальных условиях полной конкурентоспособности товаров (чего сложно достичь, в том числе из-за климатических факторов) этого рынка будет мало. На чём тогда "концентрироваться", отказавшись от внешней активности? На развитии низших технологических переделов? Такая стратегия ведёт к потере даже тех скромных позиций, которые есть сейчас.
Опасно и то, что, выйдя из "бункера" через несколько лет, можно обнаружить, что развиваться уже некуда: по периметру границ будут стоять чужие войска, а тлеющие конфликты вблизи ключевых логистических маршрутов (как это было в Нагорном Карабахе) могут в любой момент вспыхнуть с новой силой, блокируя возможности страны.
Главная проблема предложения "сконцентрироваться внутри" заключается в его несвоевременности. Именно сейчас, в момент формирования новых мировых "правил игры" и разделения стран на тех, кто эти правила устанавливает ("субъекты"), и тех, кто им подчиняется ("объекты"), уход в изоляцию равносилен добровольному отказу от будущего. Под это будущее разделение уже быстро и активно подводится идеологическая база, и остаться в стороне от этого процесса — значит согласиться на роль ведомого, а не ведущего.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему России нельзя запереться в собственном "бункере".