История начинается с одноклассницы старшей дочери автора, чей отец, известный публичный человек, ушел из семьи. Этот случай, знакомый многим по рекламе, стал первым в череде подобных.
Затем автор вспоминает соседку по даче, которая уже пять лет одна воспитывает двоих детей после развода. Но кульминацией становится рассказ коллеги Наташки о сотруднике их компании.
1. История отца-«бегуна»
Мужчина за тридцать, отец троих детей-погодков. Пока жена была занята материнством, он строил карьеру в крупной фирме и даже фигурировал в корпоративной газете в рубрике «Отцы компании» как пример успешного семьянина.
Когда жена после развода подала на алименты через бухгалтерию, ситуация резко изменилась. Мужчина уволился с «белой» работы и устроился на место с серой зарплатой, чтобы минимизировать выплаты. Параллельно он увлекся бегом и ЗОЖ, демонстрируя новую жизнь, в которой детям и их матери места уже не было.
2. Общественная реакция: осуждение вместо поддержки
Автора возмущает не только поступок мужчины, но и реакция общества, которую переняла и Наташка. Вместо сочувствия к женщине, оставшейся с тремя детьми без стажа и с мизерными алиментами, звучит вопрос: «Зачем рожала, если не была уверена в мужчине?».
Этот вопрос автор считает лицемерным и жестоким. Он указывает на двойные стандарты: когда мужчина — «отец компании», ему пишут хвалебные статьи, но как только он бросает семью, общественное мнение мгновенно перекладывает вину на мать, обвиняя ее в недальновидности.
Диалог с Наташкой перерастает в спор. Она, находясь в шоке от ситуации, все же невольно повторяет штампы «уважаемой публики». Автор же задается главным вопросом: «Что теперь делать этой женщине с тремя детьми?».
3. Обращение к власти: риторика без решений
Далее автор переходит к прямой речи, обращаясь к высшему руководству страны. Он приводит вчерашнюю новость (скриншот) как еще одно доказательство повсеместности проблемы.
Его вопрос адресован персонально: что будет сделано, чтобы таких историй стало меньше? Автор отвергает абстрактные призывы «укрепить институт материнства» — эта модель, по его мнению, и так держится на пределе. Ему нужны конкретные меры, которые предотвратят ситуации, когда отцы безнаказанно уходят от ответственности, а матери остаются один на один с проблемами.
Он с горечью заключает, что от власти внятных решений ждать не приходится, и все закончится тем, что виноватыми снова назначат женщин. Эта безысходность заставляет его задуматься о собственном здоровье, чтобы жить дольше и помогать растить внуков, на которых, как он уверен, государственная система поддержки также не рассчитана.
4. PS
В послесловии автор делает горькое наблюдение: даже там, где официальные институты (власть, церковь) не оказывают прямого давления, женщины часто сами берут на себя роль виноватых, интернализируя общественное осуждение.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Повсеместно: сплошь и рядом.