Критика угловых решений в денежно-кредитной политике: почему глобализация требует многостороннего подхода

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Представляю вашему вниманию адаптированный перевод статьи о денежно-кредитной политике, написанной экономистом Хайнером Флассбеком для книги немецких эко-социалистов «Алфавит Глобализации». Этот сборник предлагает уникальный взгляд на мировые процессы через призму экологической устойчивости и социальной справедливости. На моем сайте вы найдете и другие материалы из этой серии.

1. Давление глобального капитала и поиск валютной стабильности

С 1990-х годов развивающиеся страны и государства с формирующейся рыночной экономикой столкнулись с растущим давлением со стороны международного финансового капитала, требующего либерализации рынков. Если в сфере торговли этот процесс был упорядочен правилами Всемирной торговой организации (ВТО), то в области валютных отношений до сих пор доминируют односторонние подходы. Распространенная в те годы концепция, которую, в частности, продвигал бывший министр финансов США Ларри Саммерс, утверждала, что стабильность возможна лишь при выборе одной из двух крайностей — либо абсолютно фиксированного, либо полностью свободно плавающего обменного курса.

2. Почему «угловые решения» не работают

Эти так называемые «угловые решения» фокусируются в первую очередь на защите интересов кредиторов и заемщиков, игнорируя глубинные причины кризисов, такие как фундаментальные макроэкономические дисбалансы. Хотя жесткая привязка курса может ограничить спекулятивные атаки, а свободное плавание — создать барьеры для валютных спекулянтов, ни один из этих вариантов не отвечает на ключевые вопросы развития. Как странам сохранять долгосрочную конкурентоспособность, создавать рабочие места, обеспечивать устойчивый рост и управлять инфляцией в условиях глобализации? Более того, навязанный выбор без учета региональной специфики и денежных систем соседей (как показал пример противоречий между Бразилией и Аргентиной) ведет к торговым конфликтам и тормозит развитие. Таким образом, «угловые решения» оказываются неподходящей стратегией для развивающихся экономик.

3. Политическая подоплека и иллюзия автономии

Создается впечатление, что продвижение этих крайностей крупными державами имеет не столько экономическую, сколько политическую мотивацию.

Кстати, по теме глобальных вызовов: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?

Оба варианта создают иллюзию, что каждая страна может самостоятельно решить международную валютную проблему, полностью открыв границы для капитала, не прибегая к помощи других государств или эмитентов резервных валют.

Однако реальность сложнее. Обменный курс — это по своей природе многосторонний феномен. Резкая девальвация в одной стране, стимулирующая ее экспорт, неизбежно ухудшает условия торговли и конкурентоспособность ее партнеров. Когда колебания курсов значительно превышают различия в уровнях инфляции, это наносит ущерб международной торговле: сильные компании в стране с укрепляющейся валютой теряют рынки, а слабые в стране с дешевеющей валютой получают искусственное преимущество, что в итоге снижает общемировую производительность и реальные доходы. Возможно, навязывание «угловых решений» — это способ уйти от ответственности, которую несут крупные экономики в рамках любой многосторонней системы.

4. Путь к многостороннему сотрудничеству

В условиях открытой мировой экономики полная денежная автономия невозможна. В качестве примера разумного подхода можно привести Европейскую валютную систему (ЕВС) с ее механизмом многостороннего наблюдения. Страны, чьи валюты являются резервными, должны взять на себя часть ответственности за стабильность всей глобальной системы.

Пока создание единой глобальной валютной системы остается отдаленной перспективой, значительного прогресса можно достичь через региональное сотрудничество. Формирование стабильных валютных блоков в отдельных частях мира, которые затем смогут договориться о стабильных курсах между собой, — это реальный шаг к тому, чтобы глобализация принесла свои обещанные выгоды для всех, а не стала источником постоянных кризисов и неравенства.

Продолжение следует... В следующей статье мы разберем ключевое понятие неолиберальной повестки — «Вашингтонский консенсус».

Благодарю за внимание! Если материал был полезен, поддержите работу лайком и подпиской на мой сайт!

https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd

Каждая тема получает развитие! Читайте мои статьи и делитесь ими с единомышленниками!

Больше аналитических материалов по теме: Политика.

Источник статьи: Вена life: Глобализация и Денежно-кредитная политика.