1. Современные ядерные игры и исторические параллели
Активность американских военных не ослабевает: они приступили к модернизации тактического ядерного оружия и баз его хранения в Европе. Примечательно, что эти действия прямо противоречат условиям Договора о нераспространении ядерного оружия, но для США собственные интересы всегда были выше международных соглашений.
Адмирал Чарльз Ричард, глава стратегического командования ВС США, открыто заявляет о необходимости готовиться к ядерному конфликту с Китаем или Россией. В начале года он призвал Пентагон воспринимать такую угрозу как реальную и разрабатывать новые концепции сдерживания и ведения ядерной войны.
Белый дом также демонстрирует активность в ядерной сфере. 4 октября стало известно о разработке новой ядерной доктрины США. Администрация Байдена анализирует политику применения ядерного оружия и планирует опубликовать соответствующий доклад к концу года.
7 октября администрация президента впервые за четыре года раскрыла данные о ядерном арсенале страны. Согласно информации Госдепа, США располагают примерно четырьмя тысячами ядерных боеголовок, еще две тысячи ожидают демонтажа.
Официально эта публикация представлена как шаг к прозрачности перед встречей ядерных держав в 2022 году в рамках конференции по ДНЯО. Однако на фоне этих заявлений звучат лишь формальные призывы ООН о высокой опасности ядерного конфликта, которые остаются без реальных последствий.
Традиционная политика США допускает возможность нанесения первого ядерного удара. Но сейчас Вашингтон, возможно, рассматривает изменения в этой доктрине.
2. Реакция союзников и исторические корни конфронтации
Возможный переход США к принципу «единственной цели» (использование ядерного оружия только для сдерживания или в ответ) встревожил союзников. Великобритания, Франция, Германия, Австралия и Япония опасаются, что такая смена политики придаст уверенности России и Китаю.
Джо Байден. Фото из открытого доступа.Однако сомнительно, что Байден действительно планирует «смягчить» ядерную политику. Недавно он запрашивал у Конгресса 715 миллиардов долларов для Пентагона, в том числе на «сдерживание угрозы со стороны России».
Чтобы понять суть современных отношений, стоит обратиться к послевоенному периоду 1945-1949 годов. Тогда США обладали монополией на ядерное оружие, а СССР восстанавливался из руин. Президент Трумэн справедливо заявлял, что США вышли из войны как величайшая сверхдержава. Уинстон Черчилль признавал: «Центром власти является Вашингтон».
Уже 12 апреля 1945 года Трумэн заявил, что сотрудничество с СССР нужно «ломать сейчас или никогда». 12 мая США без объяснений прекратили поставки по ленд-лизу, вернув корабли с грузами для СССР. Советское руководство, в лице Молотова, отреагировало с достоинством: «Если США хотят прекратить поставки, тем хуже для них».
Напряженность возросла после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, которые были проведены втайне от союзника. Позже госсекретарь Бирнс признался, что это было сделано, чтобы «сделать Россию более сговорчивой».
Трумэн и И.В. Сталин на Потсдамской конференции. 1945 год.3. Планы войны и ответ Сталина
Уже через две недели после капитуляции Японии был разработан план стратегической бомбардировки 20 советских городов с применением атомного оружия. Ему предшествовал британский план «Немыслимое» (апрель-май 1945 года), о котором в СССР знали, но который был официально опубликован лишь в 1998 году.
Цель этих планов формулировалась прямо: «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской Империи». В последующие годы появилась череда военных планов: «Чариотер», «Дропшот», «Троужден» и другие. Например, план «Дропшот» (1949 г.) предполагал сбросить на 100 советских городов 300 атомных бомб, уничтожить до 85% промышленности, а затем оккупировать страну силами НАТО.
Черчилль во время Фултонской речи. 1946 год. Фото из открытого доступа.Фултонская речь Черчилля в 1946 году, считающаяся началом холодной войны, была призывом к созданию англо-американского альянса против СССР.
Иосиф Виссарионович Сталин. 1946 год. Фото из открытого доступа.Через девять дней Сталин дал свой ответ, который стал историческим: «Народам, а значит и СССР, предъявили нечто вроде ультиматума: признаете наше руководство и превосходство, и тогда пойдет все хорошо, в противном случае война неизбежна. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлера господством Черчиллей...»
4. Неизменная суть требований
Вероятно, Генералиссимус нашел точные слова. Несмотря на все планы, Запад не решился напасть на Советский Союз. Сегодня, спустя десятилетия, от современной России — правопреемницы СССР — по-прежнему требуют того же: признать руководство и превосходство Запада в обмен на обещание, что «все будет хорошо». И многие до сих пор верят в это.
Почему же статья называется «Сталин против Байдена»? Хотя эти фигуры разделены временем, суть противостояния остается поразительно схожей. Это противостояние не личностей, а принципов: безоговорочного подчинения — и суверенного права на собственный путь.
#вторая мировая война #холодная война #политика ссср
#политика сша #сталин
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Сталин против Байдена. "Признаете наше руководство и господство, и тогда все у вас будет хорошо...".