1. Единение перед лицом угрозы: классическая политическая технология
Исторически сложилось, что в моменты внешней опасности общество консолидируется вокруг национального лидера. Это универсальный механизм, который позволяет власти восстановить доверие граждан после периодов внутренних трудностей. Данная политическая технология применяется во многих странах, однако в России она имеет особую эффективность в силу менталитета народа.
Русские традиционно демонстрируют государственнический подход, готовность к самопожертвованию ради Родины и терпимость к личным невзгодам во имя общего блага. Эта черта неоднократно подтверждалась на протяжении истории. Однако для запуска этого механизма сплочения необходима реальная, а не мнимая угроза. Текущая риторика вокруг так называемого «ультиматума Байдену» — проекта договора о гарантиях безопасности — пока не создаёт ощущения подлинной опасности.
Президент США Джо Байден (иллюстрация из открытых источников)
2. Внутренний контекст: поиск стабильности для элит
Следующий анализ представляет собой субъективную оценку ситуации, основанную на наблюдаемых фактах. Приближающиеся президентские выборы заставляют российские элиты задуматься о будущем. Для них страна во многом стала корпорацией, и сохранение их активов напрямую связывается с сохранением стабильности в государстве.
Выбор преемника за два года до выборов — задача сложная и рискованная. Новый лидер может сформировать собственные центры влияния. Поэтому логичным решением видится сохранение у власти действующего президента Владимира Путина. Однако его рейтинг подвергался испытаниям из-за непопулярных реформ, таких как пенсионная, и обсуждения закона о QR-кодах на фоне роста цен.
В этой ситуации политтехнологи активизировали проверенный метод — напоминание о внешней угрозе. В медиапространстве усилился акцент на русофобских высказываниях зарубежных политиков, актуализировалась украинская тема, обсуждаются военные передвижения в Прибалтике.
Боец эстонского спецназа (иллюстрация из открытых источников)
3. Дипломатический ход как элемент повестки
Кульминацией этой кампании стало выдвижение Россией жёстких требований к НАТО и США о гарантиях безопасности, включая возврат к положению дел 1997 года. Эти заведомо невыполнимые условия изначально вызвали недоумение. Расширение НАТО на восток — процесс невчерашний, а требование восстановить влияние в постсоветском пространстве игнорирует тот факт, что ни одна из этих стран не стремится добровольно в орбиту Москвы.
Возникает вопрос: на что рассчитывает Кремль? Экономические рычаги давления на Запад ограничены, поскольку российская экономика сильно зависит от экспорта ресурсов. Наличие современного вооружения, включая гиперзвуковое, также не привело к уступкам со стороны Запада.
На иллюстрации Владимир Путин и Александр Лукашенко (Фото Алексея Дружинина РИА Новости)
4. Ответ Запада: риторика без реальных действий?
Любопытно, что реакция Запада, несмотря на жёсткую риторику, часто носит демонстративный характер. Объявляются новые санкции (в том числе за гипотетическое вторжение на Украину), вновь звучат угрозы об отключении от SWIFT. Особенно показателен иск ЕС на астрономическую сумму около €290 млрд за якобы нарушение правил ВТО, рассмотрение которого может затянуться на десятилетия.
Такие шаги создают эффектную картину «атаки Запада», на фоне которой фигура российского лидера как защитника национальных интересов выглядит особенно выигрышно. При этом реальных причин для жёсткой конфронтации у Запада может и не быть.
На иллюстрации президент РФ Владимир Путин в тренажерном зале в резиденции «Бочаров ручей», Сочи, 2015 год (Фото Михаил Климентьев - пресс-служба президента РФ)
5. Экономическая взаимозависимость и итоги манёвра
Запад экономически заинтересован в стабильности. Российский капитал активно инвестируется в зарубежную экономику. Например, по данным ЦБ, чистый отток капитала в 2020 году составил $47.8 млрд. В пересчёте на рубли по текущему курсу это триллионы рублей, которые работают на экономику других стран. В таких условиях развязывать серьёзный конфликт невыгодно ни одной из сторон.
Всё это позволяет рассматривать историю с «ультиматумом» как масштабную пиар-акцию, направленную в первую очередь на внутреннюю аудиторию. И она, судя по всему, даёт результаты. Согласно свежему опросу ВЦИОМ, Владимиру Путину доверяют 69.4% граждан. Примечательно, что это число сопоставимо с общей численностью населения, включая миллионы пенсионеров, затронутых непопулярной реформой.
Таким образом, внешнеполитический демарш может преследовать цель консолидации общества и укрепления рейтинга национального лидера перед важным электоральным циклом, используя глубоко укоренённый в обществе государственнический инстинкт.
Подписывайтесь в раздел РОСГОД – Россия. Годы. Дни. Узнавайте больше на сайте ROSGOD.RU
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: «Ультиматум» Байдену. Что на кону: безопасность России или народный рейтинг Путина.