Министерство сельского хозяйства России выступило с инициативой, которая может изменить подход к ценообразованию на продовольственном рынке. Ведомство предложило отказаться от единых формул расчета цен, установленных правительством, и перейти к системе долгосрочных контрактов, условия которых поставщики и торговые сети будут определять самостоятельно. Соответствующие поправки в закон о торговле были направлены в отраслевые союзы 21 августа.
1. Новые правила игры на рынке
Согласно предложению, сети получат возможность заключать долгосрочные соглашения с поставщиками и агроагрегаторами сроком от одного года. При этом в законе будет закреплена минимальная доля продаж, которая должна осуществляться по таким договорам. Планка будет постепенно повышаться: в 2026 году — не менее 80% от всех продаж по итогам квартала, в 2027-м — 85%, а к 2028 году — уже 90%. Это означает, что основная часть товарооборота будет переведена на долгосрочную основу.
Важным нововведением станет запрет на одностороннее расторжение контрактов без решения суда, что должно защитить поставщиков от внезапной потери рынка сбыта. Кроме того, цена по договору не сможет меняться чаще одного раза в год. Исключение составят лишь форс-мажорные обстоятельства, которые будут трактоваться как обстоятельства непреодолимой силы.
2. Эксперты о рисках и возможностях
Независимый экономист Александр Калинин отмечает, что государство и сейчас не регулирует цены напрямую, но экономика России обладает элементами госрегулирования. По его мнению, попытки отдельных министерств, таких как Минсельхоз, вмешаться в процесс ценообразования, требуют внимательного рассмотрения с точки зрения законодательных полномочий.
Эксперт обращает внимание на проблему роста цен, который часто носит необоснованный характер. Он приводит пример, когда картофель, закупленный за рубежом по 7–9 рублей, продается в России за 100 рублей, что указывает на высокие торговые надбавки. Калинин считает, что основная причина — коммерческая жадность, которую необходимо контролировать.
Что касается новых правил, то запрет на изменение цены чаще раза в год может создать риски. Бизнес всегда будет стремиться дождаться наиболее выгодной конъюнктуры. Например, в случае неурожая яблок или подорожания пшеницы производители окажутся в сложном положении. По мнению эксперта, Минсельхоз должен располагать более тонкими инструментами поддержки, такими как субсидии или льготы, а не только административными мерами.
Обратите внимание: Новая методика расчёта МРОТ и способы снижения бедности.
3. Реакция рынка и скрытые подводные камни
Минсельхоз заявляет, что цель поправок — поддержание стабильных цен на социально значимые продукты. Однако конкретный список товаров, которые попадут под новое регулирование, пока не утвержден — его предстоит определить правительству.
Инициатива уже вызвала неоднозначную реакцию в отраслевой среде. Крупные объединения, такие как «Союзмолоко», национальные союзы производителей плодов и овощей, птицеводов, выразили несогласие с обязательной долей долгосрочных контрактов. Они опасаются, что жесткое регулирование создаст серьезные риски для рынка, лишив его гибкости.
4. Плюсы и минусы для всех участников рынка
Для поставщиков и производителей долгосрочные контракты могут стать гарантией стабильного сбыта и предсказуемости доходов, а также защитой от произвола сетей. Однако жесткая фиксация цены, которую можно пересматривать лишь раз в год, повышает риск убытков в случае резкого роста себестоимости (из-за погоды, дорожающих кормов или ГСМ). Производитель может оказаться в зависимом положении, если сети будут диктовать невыгодные формулы расчета.
Для торговых сетей нововведение упростит планирование закупок и цен на полках, а также снизит количество конфликтов с поставщиками. Но высокая обязательная доля продаж по контрактам (80–90%) значительно ограничит гибкость закупочной политики. Сетям будет сложнее маневрировать между разными поставщиками в поисках лучших условий, что потребует более тщательного контроля за ассортиментом и логистикой.
Для потребителей главным плюсом может стать стабилизация цен без резких ежеквартальных скачков. Однако есть и обратная сторона: жесткая фиксация может привести к скрытым дефицитам, если производителю станет невыгодно поставлять товар по зафиксированной цене. В погоне за экономией поставщики могут начать экономить на качестве сырья или технологиях, что в конечном итоге скажется на потребителе.
Для государства усиление контроля над продовольственным рынком и снижение волатильности цен — безусловный плюс. Но существует риск перекосов: если себестоимость производства резко вырастет, производители начнут лоббировать изменения правил или искать обходные «серые» схемы.
В целом, предлагаемые поправки направлены на повышение стабильности и предсказуемости рынка. Однако они же могут снизить его гибкость и адаптивность. Поставщики окажутся в тисках между фиксированной ценой и растущими издержками, а сети — в жестких рамках по структуре продаж. Итогом для покупателей могут стать «ровные» цены, но с потенциальными рисками ухудшения качества или доступности некоторых товаров.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Минсельхоз предлагает новый порядок ценообразования — долгосрочные контракты вместо жестких формул расчета.