На совместной пресс-конференции с канцлером Германии 15 февраля Владимир Путин сделал резкое заявление, в котором провёл параллель между событиями в Югославии 1999 года и современной ситуацией на востоке Украины. Президент России напомнил о военной операции НАТО в Косово, которая, по его мнению, создала прецедент для вмешательства во внутренние дела суверенного государства под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы. Эта аналогия была использована для обоснования возможных действий России на Донбассе.
1. Спекуляция термином «геноцид»
Когда немецкий канцлер упомянул, что вмешательство НАТО в Югославии было вызвано угрозой геноцида, Путин немедленно парировал, заявив, что на Донбассе, по его мнению, происходит нечто подобное. Термин «геноцид», введённый в правовой оборот в 1944 году польским юристом Рафаэлем Лемкиным, означает действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Впервые как международное преступление он был применён на Нюрнбергском процессе.
Эксперты и правозащитные организации отмечают, что заявления о геноциде на Донбассе носят популистский и спекулятивный характер, так как отсутствуют какие-либо подтверждённые международными структурами данные, свидетельствующие о подобных преступлениях. В современном мире, где информация распространяется мгновенно, такие масштабные нарушения прав человека не остались бы незамеченными.
2. Политический контекст и цели Кремля
Резкость и конкретика заявления президента России указывают на желание Кремля удержать тему самопровозглашённых Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР) в центре международной повестки. После такого шага маловероятно, что официальные лица России станут говорить о невмешательстве в дела Украины. Это подтверждается и инициативой Государственной Думы рассмотреть вопрос о признании независимости этих регионов, что делает обратный ход для Кремля политически затруднительным.
3. Историческая аналогия с Югославией и её интерпретация
Обращение к югославскому кейсу не случайно. С 1999 года в российском политическом дискурсе сохраняется ресентимент — чувство обиды и несправедливости из-за того, что «братскую» славянскую страну, по мнению Москвы, «бросили на растерзание» Западу. Однако это грубое упрощение. К моменту начала бомбардировок НАТО в Косово уже год шла гражданская война, сопровождавшаяся этническими чистками, которые впоследствии были расследованы Международным трибуналом по бывшей Югославии. Роль самой России в урегулировании того конфликта также была неоднозначной.
Путин, судя по всему, исходит из концепции, что Россия имеет особые права и ответственность за судьбу славянских народов Европы. Вторжение НАТО в Югославию, осуществлённое без мандата Совета Безопасности ООН, воспринимается им как провал внешней политики России конца 1990-х и прецедент, оправдывающий односторонние действия.
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
4. Исторические параллели и риски
В поведении российского руководства прослеживаются любопытные исторические аналогии, например, с политикой Николая I, которого называли «жандармом Европы». Царь считал, что после победы над Наполеоном ни одно серьёзное решение на континенте не может быть принято без воли России. Подобно «мрачному семилетию» николаевской эпохи с её внутренней цензурой, современная внешняя политика России демонстрирует стремление к контролю и агрессивному отстаиванию сфер влияния, напоминая облегчённую версию времён Варшавского договора.
Опасность такой риторики в её самоуверенности. Николай I, считавший свою армию сильнейшей в мире, ввязался в Крымскую войну против коалиции держав и потерпел поражение. Современное российское руководство, обладая ядерным арсеналом, демонстрирует готовность к жёсткой конфронтации с НАТО, что чревато непредсказуемыми последствиями.
Из смеси исторических мифов, пропагандистских клише и великодержавного шовинизма кристаллизуется идея о том, что Россия не только может, но и обязана вмешиваться в дела Украины как «старший брат» для защиты русского населения от якобы имеющего место «геноцида». Формально это создаёт удобный идеологический предлог даже для военной интервенции, хотя её экономические и социальные издержки для самой России были бы колоссальны и могли бы привести к внутренней дестабилизации. Однако сам факт публичного озвучивания такого «благородного» повода вызывает серьёзную озабоченность.
Не забудьте про лайк, а лучше подписаться.
#война #украина #путинизм #внешняя политика #история #югославия
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему Путин вдруг заговорил о геноциде на Украине и при чем тут Югославия.