Заявление российского посла в Швеции Виктора Татаринцева стало ярким примером того, как представители государственной элиты демонстрируют своё пренебрежительное отношение к западным санкциям. Подобная риторика, характерная для части российского истеблишмента, не только не способствует укреплению международного авторитета страны, но и вызывает справедливое недоумение у граждан, которые вынуждены нести основное бремя экономических ограничений.
1. Грубость вместо дипломатии
В интервью шведскому таблоиду Aftonbladet дипломат позволил себе резкое и нецензурное высказывание: «Извините за язык — но мы срали на санкции Запада». Этот стиль общения, как отмечают многие наблюдатели, перекликается с манерой некоторых других российских официальных лиц, предпочитающих ультимативный тон и грубые выражения конструктивному диалогу. В комментариях к новости пользователи проводят параллели с поведением других публичных фигур и отмечают, что подобный подход лишь усугубляет международную изоляцию России, в то время как дипломаты других стран, даже находясь в сложных отношениях, умеют сохранять лицо и вызывать уважение.
Виктор Татаринцев. ФОТО из открытых источников
2. Кто на самом деле страдает от санкций?
Подобные «бравурные» заявления особенно цинично звучат на фоне реальных экономических трудностей. Санкции Запада в первую очередь бьют не по обеспеченным чиновникам или олигархам, а по самым уязвимым слоям населения: пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям и людям с низкими доходами. По официальным данным, за чертой бедности в России живут миллионы граждан, и именно они, не имея финансовой «подушки безопасности», острее всего чувствуют последствия экономического давления. Высказывания же представителей власти, которые лично от санкций не страдают, выглядят как откровенное пренебрежение проблемами простых людей.
Обратите внимание: Пенсионер, работаешь? значит тебе не нужна пенсия! Мое мнение)).
3. Спектакль на международной арене и его цена
Агрессивная риторика и демонстрация военной мощи всё больше напоминают тщательно поставленный спектакль, цель которого — внутренняя консолидация и отвлечение внимания от насущных проблем. Однако страны с развитой экономикой способны оказывать серьёзное давление и без прямого военного конфликта, постепенно загоняя Россию в экономический и политический тупик. Вместо эскалации напряжённости и «фильтрации базара» в подворотнях, от дипломатов и политиков высшего уровня ожидают взвешенных действий, направленных на поиск компромиссов и защиту национальных интересов, а не на обострение ситуации.
4. Приоритеты: благосостояние народа или интересы элит?
Ключевой вопрос, который возникает в связи с подобными скандалами, — это расстановка приоритетов. Прежде чем вступать в жёсткую конфронтацию на мировой арене, логично было бы обеспечить достойный уровень жизни собственных граждан. Многие сомневаются в существовании пресловутой «кубышки» — финансовых резервов государства, которые должны смягчать кризисы. Создаётся впечатление, что внешнеполитическая шумиха и нагнетание страхов используются как прикрытие для перераспределения ресурсов в пользу узкой группы лиц. В итоге рядовые граждане, как часто бывает, остаются один на один со своими проблемами, утешая себя мыслью: «Лишь бы не было войны».
#россия #международная политика #послы #конфронтация
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Особое мнение.