Официальный представитель МИД России Мария Захарова с заметной долей иронии прокомментировала нервную реакцию западных стран на заявление президента Владимира Путина о возможности размещения тактического ядерного оружия на территории Беларуси. В ведомстве выразили недоумение по поводу такой обеспокоенности, особенно на фоне ранее заявленных США и НАТО намерений нанести России «стратегическое поражение». По мнению дипломатов, в этих условиях было бы наивно ожидать, что Москва не предпримет ответных мер в военно-технической сфере, включая ядерную.
Западная реакция оказалась настолько острой, что по инициативе ряда стран даже было созвано внеочередное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное Беларуси, которое состоится 28 или 29 марта. Как подчеркнула Захарова, действия России являются ответом на то, что, по словам Владимира Путина, «Запад переходит все красные и даже бордовые линии».
В своем интервью президент России напомнил, что вопрос о размещении российского тактического ядерного оружия (ТЯО) в Беларуси уже давно поднимался Александром Лукашенко. При этом Путин провел прямую параллель с политикой США, которые на протяжении десятилетий размещают свое ядерное оружие на территории союзников по НАТО, таких как Германия, Турция, Нидерланды, Бельгия, Италия и Греция.
«Беларусь и я будем делать то же самое, не нарушая наших международных обязательств по нераспространению ядерного оружия», — заявил российский лидер. Он также сообщил, что к 1 июля на территории Беларуси будет завершено строительство специального хранилища для такого оружия. Отвечая на вопрос о передаче ядерных зарядов, Путин сделал важное уточнение: «Передавать не будем», оставив пространство для интерпретаций.
1. Стратегическая двусмысленность как инструмент сдерживания
Подобная неоднозначность в ядерных вопросах, по мнению экспертов, является не случайностью, а осознанной стратегией. Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, объяснил «Эксперту», что стратегическая неопределенность — это один из базовых элементов ядерного сдерживания. Отсутствие прямых подтверждений о размещении зарядов после постройки хранилища создает необходимый фон для дипломатического и военного маневрирования.
Эксперт отметил, что для поддержания эффективности сдерживания стороны регулярно обмениваются так называемыми «ядерными сигналами». В качестве примеров он привел полеты американских стратегических бомбардировщиков над Балтийским и Черным морями, которые, в свою очередь, вызывают озабоченность в Москве, равно как и приближение российских подводных лодок к берегам стран НАТО нервирует альянс.
Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин в беседе с изданием высказал мнение, что с чисто военной точки зрения размещение ТЯО в Беларуси не имеет для России решающего значения. Однако этот шаг обладает мощным символическим и предупредительным эффектом, особенно в адрес Польши. «Если вдруг поляки решат напасть на Белоруссию, Варшаве будет чем ответить с территории нашего союзника», — подчеркнул Литовкин.
2. Геополитические бонусы союзничества
Политологи и политики сходятся во мнении, что помимо оборонного аспекта, ядерное сотрудничество с Минском приносит Москве и Минску более весомые геополитические дивиденды.
Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии, считает, что главное значение этой инициативы — в долгосрочном укреплении союза. «Формируется надежный механизм союзнического взаимодействия, который может понадобиться и в критических ситуациях, — заявил он. — Для остальных государств это послужит вполне понятным сигналом, что сейчас Россия и Белоруссия совместно планируют свое геополитическое будущее». По его словам, это может положить конец попыткам Запада повлиять на Беларусь с целью оторвать ее от России.
Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин видит в этом шаге решение нескольких стратегических задач. Во-первых, это адекватный ответ на эскалацию напряженности со стороны Запада и усиление ядерного сдерживания. Размещение ТЯО в Беларуси повышает уязвимость Польши, которая, по его мнению, играет роль лидера антироссийских действий. Во-вторых, эта мера задает новые рамки для международной дискуссии, где Россия сможет настойчивее напоминать о своем статусе ядерной державы.
«На Западе существует очень серьезное непонимание по этому поводу, — считает Затулин. — Там в какой-то момент пришли к выводу, что враждебные действия против России можно вести без учета ее ядерного потенциала». Политик уверен, что необходимо донести до западных обществ, что именно политика их правителей ставит мир на грань ядерной войны. Кроме того, по его мнению, эта ситуация вскрывает двойные стандарты: «США не собираются выводить свое ядерное оружие из других стран... Так почему им можно, а нам нельзя?»
Обратите внимание: С кем дружит Путин: близкие друзья и связи президента РФ.
3. Причины нервозности Запада
Валерий Гарбузов, директор Института американских и канадских исследований РАН, член-корреспондент РАН, в разговоре с «Экспертом» объяснил западно-европейскую и американскую нервозность вполне прагматичными причинами. Странам НАТО теперь придется как-то реагировать на действия Москвы и Минска, а это означает новые, весьма значительные расходы на усиление обороны, например, на развертывание дополнительных систем ПВО и ПРО у восточных границ альянса.
«Это очень дорого и совершенно не стоит того с той точки зрения, что никто не верит в возможность ядерной войны», — отметил исследователь. При этом в обществах США и многих европейских стран уже нарастает недовольство экономическими издержками поддержки Украины и противостояния с Россией. Новые траты могут спровоцировать массовые протесты и создать дополнительные риски для правящих элит на предстоящих выборах.
Гарбузов также предположил, что шаги России и Беларуси могут ускорить завершение конфликта на Украине на условиях, невыгодных Киеву. Страны НАТО, по его мнению, рассчитывали на длительное истощение России, но теперь политические ходы Москвы повышают вероятность того, что переговоры могут начаться уже в этом году. Это вынудит Запад искать компромиссные формулировки о «победе» Украины, что создает дополнительную неопределенность и раздражает западные столицы. «Все это нервирует Запад», — заключил эксперт.
Больше интересных статей здесь: Политика.