1. Новый этап российской дипломатии
Часто можно услышать критику в адрес российского руководства о том, что оно упускает благоприятные политические моменты, не использует ошибки оппонентов и действует слишком медленно. Одни объясняют это якобы недостаточной компетентностью, другие — приверженностью устаревшим, но благородным дипломатическим принципам XIX века.
Классическим примером такой «упущенной возможности» считается операция российских десантников в 1999 году по захвату аэропорта «Слатина» в Косово. Несмотря на военный успех, политических дивидендов Россия тогда не получила. Однако с тех пор многое изменилось — изменилась сама Россия, её политика, армия и подход к решению международных вопросов.
2. От Крыма до Сирии: формирование новой стратегии
Возвращение Крыма в 2014 году, совпавшее с государственным переворотом на Украине, многие восприняли как счастливую случайность или даже авантюру. Аналогично оценивали и ввод российских войск в Сирию в 2015 году по приглашению законного правительства. Создание постоянных военных баз в САР, включая стратегическую базу в Тартусе на Средиземном море, также называли рискованным и временным шагом.
Существует устойчивый нарратив, согласно которому Россия достигает успехов не благодаря стратегическому планированию, а исключительно благодаря везению и внешним обстоятельствам. Однако последние события показывают иную картину.
3. Карабах: демонстрация проактивной политики
Ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах стал ярким примером того, как современная Россия научилась системно использовать сложившуюся международную обстановку. Пока внимание США было приковано к затянувшимся президентским выборам, а европейские союзники были дезориентированы, Россия оперативно решила затяжной конфликт, разместив свои войска в статусе миротворцев на территории Азербайджана.
Это решение позволило не только остановить кровопролитие, но и решить несколько стратегических задач. Во-первых, был фактически заблокирован ввод турецких войск в регион, о чём ранее настойчиво заявляли Баку и Анкара. Во-вторых, Россия значительно усилила своё военно-политическое присутствие в Закавказье, продемонстрировав способность быстро и эффективно реагировать на кризисы.
4. Победители и проигравшие
Главным проигравшим в этой ситуации оказался премьер-министр Армении Никол Пашинян. Его политика «многовекторности» и нежелание своевременно обратиться за помощью к России в рамках ОДКБ привели к тяжёлым военным и территориальным потерям. Полный разгром армянской стороны был предотвращён только благодаря решительным действиям российского руководства.
Пашинян не проявил себя ни как сильный политик, ни как военный руководитель. Его отказ от признания Нагорно-Карабахской Республики и ставка на западных партнёров оказались ошибочными. Теперь армянскому обществу предстоит задуматься о фундаментальных вопросах: может ли Армения в современных реалиях существовать самостоятельно, вне тесного союза с Россией?
5. Уроки для региона и будущие перспективы
История с Украиной и Белоруссией показала, что Россия больше не готова оказывать помощь «просто так», без гарантий взаимного уважения и союзнических обязательств. Армении необходимо извлечь из этого уроки и пересмотреть свою внешнюю политику.
Россия, в свою очередь, получила стратегическое преимущество во времени. Пока западные партнёры заняты внутренними проблемами, российские миротворцы уже в Карабахе. Это наглядная демонстрация перехода от реактивной к проактивной политике. В современном мире побеждает тот, кто сам формирует повестку дня, а не просто реагирует на вызовы других.
