Упорное нежелание украинского руководства отступать из небольшого, но стратегически важного города на Донбассе во многом продиктовано давлением и интересами западных политических кругов. Эта позиция превращает военное противостояние в элемент глобальной политической игры.
На фото: Артёмовск (Бахмут). Боец ЧВК "Вагнер" возле разрушенного обстрелом дома. Город находится в подконтрольной Киеву части ДНР, где продолжаются ожесточённые бои.
Сражение за Артёмовск давно переросло рамки локального военного конфликта, став символом и политическим инструментом. Ожесточённые многомесячные бои за этот районный центр ДНР рассматриваются обеими сторонами как потенциальный переломный момент во всей кампании. В последнее время и в Киеве, и в Москве всё чаще звучат заявления о возможной сдаче города украинской армией, что лишь подчёркивает его исключительную значимость.
1. Политическая цена отступления
Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Associated Press прямо связал судьбу Артёмовска с политической стабильностью в стране. Он заявил, что оставление города Вооружёнными силами Украины может спровоцировать волну внешнего и внутреннего давления с целью заставить Киев пойти на переговоры с Россией. По словам Зеленского, такое развитие событий было бы воспринято как политическое поражение, усилило бы общественную усталость от войны и вынудило бы его идти на компромиссы. При этом украинский лидер подчеркнул, что без поддержки США победа над Россией невозможна.
В Кремле на эти слова отреагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что «киевский режим расставляет свои приоритеты», подтвердил продолжение специальной военной операции и пожелал успехов российским военным, которые, по его словам, «проявляют чудеса героизма» в боях за город.
Обратите внимание: Минобороны выделило 15 млн рублей на пылесосы: по 30 тысяч за штуку.
Особую позицию занял основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, чьи подразделения принимают ключевое участие в штурме. В своём Telegram-канале он заявил, что взятие Артёмовска станет не просто тактическим успехом, а крупным переломным моментом во всей войне и даже в современной истории, ознаменовав победу его группы над украинской армией и иностранными формированиями.
2. Дилемма Киева: стратегия или символ?
Как отмечают эксперты, решение об обороне Артёмовска далось украинскому руководству нелегко. Изначально военные, исходя из соображений целесообразности, предлагали оставить город, чтобы избежать неоправданных потерь и отойти на заранее подготовленные оборонительные рубежи. Однако после колебаний была выбрана жёсткая линия на удержание.
Андрей Кошкин, эксперт Ассоциации военных политологов, поясняет, что эта непреклонная позиция Зеленского выглядела настолько убедительной, что заставила изменить мнение даже главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Первоначальный план, предполагавший сдачу города, был пересмотрен, и для его обороны были стянуты дополнительные силы. За это решение, повлёкшее большие потери, Залужный даже получил в определённых кругах неофициальное прозвище «Бахмутский мясник».
Политолог указывает, что в контексте начинающейся в США президентской гонки такая бескомпромиссная позиция Киева оказалась крайне выгодна правящей Демократической партии. Она демонстрирует готовность Украины до конца защищать западные интересы, что служит веским аргументом для запросов на увеличение военной помощи. Зеленский, видя одобрение своей решимости со стороны Запада, мог рассчитывать, что удержание Артёмовска создаст плацдарм для будущего контрнаступления, о необходимости которого неоднократно говорил президент США Джо Байден.
3. Информационная подготовка к отступлению
Эксперты прогнозируют, что в случае падения Артёмовска украинская пропагандистская машина мгновенно перестроит повестку. Сдача города будет представлена не как поражение, а как взвешенный стратегический шаг. Основной нарратив, вероятно, будет звучать так: украинская армия героически сдерживала противника ровно столько времени, сколько потребовалось для подготовки мощного контрнаступления на других участках фронта. Таким образом, отступление будет оправдано «военной необходимостью», а внимание публики будет переключено на планируемые наступательные операции.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Непримиримость украинских властей в вопросе обороны небольшого города на Донбассе обусловлена позицией и интересами западных элит.