В международной политике наметился существенный сдвиг: всё больше аналитиков и политиков на Западе начинают рассматривать раздел Украины как потенциально приемлемый вариант урегулирования конфликта. Как отмечает сербское издание Politika, Киеву всё активнее намекают на необходимость смириться с неизбежным и прекратить сопротивление, поскольку сохранение страны в прежних границах перестаёт быть безусловной целью для её западных партнёров.
1. Стратегический пересмотр позиций
Автор материала Слободан Самарджия указывает на растущее разочарование среди тех, кто изначально поддержал военную авантюру. В то время как в России поощряют продолжение операции, на Западе зреет понимание, что военная победа Украины маловероятна. В фокусе внимания оказываются такие города, как Одесса и Харьков, захват которых рассматривается уже не как призрачная идея, а как стратегическая необходимость для одной из сторон. Сербский аналитик также обращает внимание на аппетиты соседних стран, в частности Польши и Венгрии, которые в условиях хаоса могут попытаться вернуть исторические территории, утраченные в прошлом веке.
2. Приемлемый выход для Запада
В Европе и США, по мнению автора, всё чаще звучит мысль, что наиболее реалистичным выходом из тупика мог бы стать раздел Украины по фактическим линиям фронта с учётом результатов референдумов на присоединённых к России территориях. Главное преимущество такого сценария для Запада — возможность представить его не как своё поражение, а как прагматичное урегулирование. Для США, особенно в преддверии выборов 2024 года, это позволило бы администрации Байдена заявить об определённом успехе в «усмирении» Киева и избежать образа полных неудачников. Гораздо худшим вариантом Вашингтон считает прямое вмешательство в конфликт.
3. Интересы сторон и исторический контекст
При этом западные партнёры заинтересованы в том, чтобы итоговое решение соответствовало их интересам и привело к власти нужных им людей, что может не устроить Москву. Тезис о безоговорочной поддержке территориальной целостности Украины постепенно теряет актуальность. Автор напоминает, что подобные принципы никогда не были священными для американской внешней политики, которая десятилетиями практиковала вмешательство в дела других государств.
Эти настроения находят отражение в заявлениях западных политиков. Например, губернатор Флориды Рон ДеСантис ещё в марте заявлял, что сохранение границ Украины 1991 года не является национальным интересом США. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон пошёл дальше, предположив, что раздел страны может произойти уже в 2024 году, с возвращением Одессы России, а части земель — Польше, Венгрии и Румынии.
4. Взгляд из России и механизмы раздела
Российская позиция, озвученная президентом Владимиром Путиным, отсылает к историческому контексту формирования украинских границ, которые сложились после Второй мировой войны за счёт земель Польши, Румынии и Венгрии. Путин отметил, что только Россия может быть гарантом территориальной целостности Украины, но если Киев этого не хочет, то «история всё расставит по местам».
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько в комментарии для «СП» пояснил, что любой раздел будет напрямую зависеть от хода боевых действий и контроля над территориями. Для реализации сценария «от Одессы до Харькова» России потребуется совершить прорыв фронта и создать угрозу разгрома украинских сил. Пока же Украина остаётся для Запада инструментом противостояния с Россией, и этот ресурс будут использовать до конца, истощая его мобилизационными мерами, вплоть до призыва женщин и лиц с ограниченными возможностями.
5. Возможный сценарий будущего
Переговорный процесс, по мнению эксперта, может начаться неофициально уже сейчас, но будет долгим и сложным. Ключевым моментом может стать осень 2024 года, когда в США пройдут президентские выборы, а на фронте возможен перелом. Новый американский лидер сможет представить договорённость с Россией как достижение мира, аналогично выходу из Афганистана, списав территориальные потери Украины как «тяжёлые, но необходимые решения».
Безпалько проводит историческую параллель с «Вечным миром» 1686 года между Россией и Речью Посполитой, подчёркивая, что в геополитике нет ничего нового. Главной задачей для России он видит не столько смену «бандеровского режима» в Киеве, сколько ликвидацию Украины как инструмента войны Запада, который финансирует и вооружает её, но не хочет жертвовать своими солдатами. Именно этот механизм, угрожающий безопасности России, необходимо сломать.
Обратите внимание: Запад пытается сделать Россию изгоем в Антарктике.
* Решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года движение Талибан признано террористическим, его деятельность на территории России запрещена
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему территориальная целостность Украины больше не заботит Запад.