В статье высказывается серьезная обеспокоенность тем, что пассивная позиция руководства России, Китая и Ирана может спровоцировать дальнейшую агрессию со стороны Израиля и США в регионе. По мнению автора, конечной стратегической целью Вашингтона и его союзников является прямое военное противостояние с Ираном, что и лежит в основе текущих конфликтов с такими группами, как Хамас, Хезболла и хуситы.
1. Простые, но неиспользуемые решения
Автор указывает на, казалось бы, очевидное решение для деэскалации: заключение полноценного оборонительного союза между Россией, Китаем и Ираном. Подобный договор о коллективной безопасности, где нападение на одну страну означало бы ответ всех, мог бы стать мощным сдерживающим фактором. Однако, как отмечается, проактивные шаги такого масштаба пока не являются сильной стороной этих государств в противостоянии с Западом.
2. Исторические параллели и ошибки
В качестве примера приводится политика России. Отмечается, что, за исключением своевременной интервенции в Сирии для срыва планов администрации Обамы, Москва часто демонстрировала нерешительность. Яркой иллюстрацией стала история с Минскими соглашениями, неисполнение которых Россия осознала с большим опозданием, что в итоге привело к затяжной специальной военной операции на Украине.
Автор также затрагивает внутриполитический контекст, упоминая о влиянии части российской либеральной интеллигенции, которая, по его мнению, скорее предпочла бы интеграцию с Западом, чем жесткое противостояние. Это, как предполагается, могло сдерживать более решительные действия президента Путина, стремившегося избежать образа «диктатора» в глазах международного сообщества.
3. Новые соглашения и их риски
Недавно объявленное соглашение между Россией и Ираном, подчеркивающее взаимное уважение суверенитета, оценивается как позитивный, но недостаточный шаг. Его публичное оглашение до полного вступления в силу может, по сути, дать США и Израилю сигнал атаковать Тегеран до того, как договор заработает в полной мере. Таким образом, стремление избежать войны может парадоксальным образом ее приблизить.
Более того, характер соглашения пока неясен — является ли оно полноценным пактом о взаимной обороне или лишь декларацией о намерениях. На Западе, где, как утверждается, слова часто расходятся с делами, такая неопределенность может быть воспринята как слабость.
4. Позитивные сигналы и упущенные возможности
В статье отмечены и обнадеживающие тенденции. Успешное посредничество Китая в нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией нанесло серьезный удар по влиянию США в регионе. Расширение БРИКС за счет ключевых ближневосточных государств и отказ от нефтедоллара усиливают многополярность.
Однако в сирийском контексте автор критикует Россию за уступки. После первоначального успеха в отражении американского вторжения Москва, по его мнению, позволила Вашингтону и Израилю сохранить контроль над сирийскими нефтяными месторождениями и продолжить воздушные удары, не давая Дамаску полноценно использовать российские системы ПВО.
5. Неизбежность конфликта без решительных действий
Несмотря на внутренние проблемы США (чрезмерная нагрузка, долг, устаревшее вооружение), уверенность американских неоконсерваторов в безнаказанности растет именно из-за отсутствия жесткого ответа со стороны России и Китая. Это, по мнению автора, делает широкомасштабную войну все более вероятной.
Для ее предотвращения необходим не декларативный, а действенный военно-политический союз Москвы, Пекина и Тегерана, возможно, с участием Турции. Ирану требуется немедленная поставка современных российских систем ПВО или гиперзвуковых ракет для сдерживания.
В заключение подчеркивается, что многополярный мир, о котором говорит президент Путин, невозможен без конкретного и жесткого договора о взаимной обороне между ключевыми незападными державами. Без стратегического видения и решительных действий со стороны России и Китая эскалация на Ближнем Востоке представляется неизбежной.
Автор: Пол Крейг Робертс – доктор философии по экономике и бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана.
Он работал редактором и обозревателем в Wall Street Journal, журнале BusinessWeek и службе новостей Scripps Howard. Ранее он был автором постоянной колонки в газете Washington Times. Автор многочисленных книг по важнейшим проблемам современности.
Оригинальная работа
Обратите внимание: США защитит свои сети от «агрессивного вторжения» Китая с помощью плана Clean Network.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Без жесткого вмешательства России и Китая эскалация конфликта на Ближнем Востоке неизбежна.