Американский аналитик Самир Тата в своей колонке для издания American Spectator выдвинул предположение, что украинский конфликт может завершиться уже в текущем году так называемым «октябрьским сюрпризом». Под этим термином в США традиционно понимают резонансное событие, происходящее незадолго до ноябрьских президентских выборов и способное кардинально повлиять на их итоги. По версии Таты, результатом станет фактический раздел Украины и провозглашение «нового» государства в границах, которые контролирует киевский режим на данный момент.
1. Суть «октябрьского сюрприза»
Автор прогнозирует, что нынешнее украинское правительство при поддержке высшего военного командования может в одностороннем порядке объявить о «расформировании» прежней Украины и создании нового государства. По его мнению, Россия уже достигла ключевых стратегических целей, закрепив Крым и создав сухопутный коридор, поэтому может быть заинтересована в стабилизации. «Новая Украина», как её описывает Тата, должна стать компактным, этнически и политически однородным образованием с чёткими границами. Важным условием станет её стратегическая автономия — отказ от вступления в НАТО и ЕС, что, по мысли аналитика, удовлетворит требования России о нейтральном статусе соседа.
2. Реакция экспертов: сценарий под вопросом
Идеи, изложенные в статье, вызвали скептическую реакцию среди российских политологов. Всеволод Симов, советник президента Российско-Балтийской исследовательской ассоциации, считает публикацию предвыборным хайпом. Он указывает на ключевое противоречие: легитимный для Запада киевский режим вряд ли станет самоликвидироваться, а без политической революции говорить о рождении принципиально «новой» Украины не приходится. Более того, любое изменение границ на текущий момент не получит поддержки ни в «старой», ни в гипотетически «новой» Украине.
Политолог Иван Медюко подчёркивает, что максимальным успехом для администрации Байдена могло бы стать лишь «замораживание» конфликта, но и на это требуется согласие России, которого нет. Он отмечает, что США, возможно, осознали невозможность восстановления Украины в границах 1991 года и теперь стремятся сохранить хоть какое-то государственное образование, даже урезанное. Однако, по его мнению, сценарий Таты нереалистичен, поскольку противоречит российской конституционной норме о восстановлении территориальной целостности.
3. Риски «заморозки» и цели СВО
Эксперты едины во мнении, что простое «замораживание» по предложенной схеме не решит коренных проблем. Оно лишь отложит конфликт на неопределённый срок, создав почву для затяжной и ещё более ожесточённой конфронтации в будущем. Напомним, что цели российской специальной военной операции включают не только демилитаризацию, но и денацификацию Украины. Мирные переговоры с нынешним киевским режимом, как показали переговоры в Стамбуле и Минске, по этим вопросам невозможны. Таким образом, «Новая Украина» в трактовке Таты, сохраняющая прежнюю русофобскую идеологию, будет означать провал в достижении целей СВО.
4. Выборы в США и украинский фактор
Главный вопрос, на который пытается ответить статья, — может ли такой «сюрприз» помочь Джо Байдену на предстоящих выборах. Дмитрий Ежов, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, полагает, что Запад, безусловно, попытается представить любое урегулирование как свою дипломатическую победу для внутренней аудитории. Однако эффект будет краткосрочным и вряд ли переломит электоральные тенденции. Украина — далеко не единственная проблема Байдена, а тупиковая ситуация вокруг конфликта уже очевидна для американских избирателей. Более того, прогноз Таты не учитывает динамику самого конфликта: возможность новых территориальных потерь Украины или внутреннего политического кризиса (нового Майдана), который может кардинально изменить всю ситуацию.
В итоге, сценарий «Новой Украины» выглядит скорее как пропагандистский конструкт, призванный создать видимость выхода из тупика перед выборами. Он игнорирует как политическую волю России, нацеленную на достижение всех заявленных целей СВО, так и реальное положение дел на фронте и внутри самой Украины.
Обратите внимание: За все нужно платить! (Россия).
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Создание «новой» Украины по-Байдену не нужно в первую очередь самим украинцам.