Азербайджан выдвинул официальное требование к Армении о возврате четырёх приграничных сёл. Как заявил вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев, возглавляющий госкомитет по демаркации границы, принадлежность этих территорий, по мнению Баку, не подлежит сомнению. Власти Азербайджана настаивают на их «немедленном освобождении», отдельно подчеркивая, что информация о занятии 31 армянского села не соответствует действительности.
1. Стратегический контекст требований
Эксперты полагают, что Баку, добившись успеха в Карабахе, теперь переходит к решению пограничных вопросов. Требование вернуть именно эти четыре села, не являющиеся анклавами, может быть первым, более простым шагом перед обсуждением судьбы четырёх азербайджанских анклавов на армянской территории. По мнению аналитиков, этот регион имеет ключевое значение для коммуникаций между Арменией и Грузией и уже был ареной серьёзных столкновений в прошлом.
2. Риски эскалации и позиции внешних игроков
Хотя текущие требования можно рассматривать как часть переговорного процесса, риск новой вооружённой эскалации летом или осенью 2024 года остаётся высоким, особенно если стороны не достигнут прогресса в мирном урегулировании. Вопрос о возможной реакции международного сообщества в случае конфликта остаётся открытым.
Роль России, традиционного союзника Армении, осложнена охлаждением двусторонних отношений и приоритетом украинского направления. Прямое военное вмешательство Москвы маловероятно, так как оно не найдёт поддержки среди других членов ОДКБ, имеющих тесные связи с Баку. Западные страны, в свою очередь, вряд ли окажут Еревану военную поддержку. Ожидается, что Франция, чей президент Эммануэль Макрон готов к диалогу с Россией, ограничится дипломатическим сочувствием, а позиция США может варьироваться от давления на Азербайджан до нейтральной реакции.
3. Внутриполитические риски для Армении
Новая эскалация создаст серьёзные внутриполитические риски для премьер-министра Никола Пашиняна, несмотря на его прошлую устойчивость. Уступки Азербайджану могут спровоцировать волну протестов. В то же время, некоторые наблюдатели допускают, что территориальные потери могут быть использованы властями Армении для оправдания дальнейшего дистанцирования от России и ОДКБ, хотя полный разрыв с Москвой в ближайшей перспективе маловероятен, так как членство в ОДКБ и российские базы остаются важными козырями в переговорах Еревана.
4. Геоэкономические последствия
Контроль над этими сёлами даст Азербайджану стратегическое преимущество — возможность влиять на ключевую дорогу, связывающую Армению с Грузией и Россией. Это создаёт риски для армянской экономики, включая экспорт знаменитого коньяка и минеральной воды. Ультиматум Баку рассматривается как логичное продолжение его силовой политики, нацеленной на получение территориальных уступок и контроля над Зангезурским коридором.
Пока правительство Пашиняна сосредоточено на переориентации внешней политики и «евроинтеграционных» мечтах, реальная перспектива вступления в ЕС для отдалённой, не имеющей общих границ с Союзом Армении выглядит крайне призрачной. В этой сложной геополитической игре, где право сильного остаётся главным аргументом, Ереван может оказаться перед жёстким выбором, а поддержка Запада, вероятно, ограничится лишь словами сочувствия.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: За разрыв с Россией Армения заплатит территорией, Макрон выразит сочувствие Еревану.