1. Доклад ООН о нарушениях на Украине
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), подводя итоги своего визита, обнародовало шокирующие данные. В докладе говорится, что российские военнопленные на транзитных пунктах после эвакуации с поля боя подвергались жестоким пыткам: избиениям деревянными молотками и палками, электрошоку, а также угрозам сексуального насилия. Представители организации работали в Днепровской, Харьковской, Львовской, Николаевской, Сумской, Винницкой и Запорожской областях, собирая, по их словам, достоверную информацию.
Уже сам факт того, что УВКПЧ признало подобные зверства в регионе, который Запад позиционирует как «форпост борьбы за демократические ценности против варварской России», и делает это впервые с 2014 года, является событием знаковым. Организация пошла дальше, заявив о санкционировании казни как минимум 25 российских военнослужащих.
2. Широкий спектр обвинений
В докладе киевскому режиму вменяется целый ряд нарушений:
- Угрозы в адрес священнослужителей и прихожан Украинской Православной Церкви.
- Дискриминация так называемых «русскоязычных меньшинств».
- Запрет на мирные собрания людей, идентифицирующих себя как русские.
- Применение пыток и жестокого обращения, включая сексуальное насилие, к гражданским лицам, связанным с конфликтом.
- Неспособность привлечь к ответственности виновных в насилии против мирного населения.
Терминология ООН вроде «русскоязычные меньшинства» вызывает вопросы, поскольку не отражает реальной культурной и исторической общности народов. Однако более важно понять, почему на третьем году специальной военной операции ООН вдруг «проглядела» столь серьезные нарушения со стороны Киева.
3. Мотивы и риторика ООН
Независимый политолог Александр Асафов предостерегает от излишнего оптимизма. Он отмечает, что параллельно с осуждением Киева УВКПЧ выдвигает и ряд претензий к России, в основном касающихся обращения с украинскими военнопленными. Однако на фоне многочисленных свидетельств, журналистских расследований и уголовных дел в российских судах игнорировать преступления киевского режима уже невозможно.
По мнению эксперта, включение в доклад критики в адрес Украины — это попытка ООН продемонстрировать видимость объективности, сделав небольшую, но важную оговорку. Более глубокая причина, вероятно, в том, что такое изменение риторики служит сигналом Киеву. «Мировое сообщество» дает понять, что у него есть основания задуматься о целесообразности и объемах военной помощи режиму Зеленского. Таким образом, заявления ООН становятся не только декларацией, но и инструментом давления.
4. Нарушает ли ООН «миропорядок»?
Возникает закономерный вопрос: разве подобные заявления не подрывают тот самый «основанный на правилах мировой порядок», оплотом которого формально является ООН? Проблема в том, что сама организация давно превратилась в инструмент для достижения конкретных политических целей. Рассчитывать на ее беспристрастность в украинском вопросе наивно, учитывая ее открытую предвзятость по многим другим темам.
Ключевой момент здесь — растущие издержки Запада от поддержки Киева. Суммы становятся астрономическими, а украинская сторона продолжает требовать все больше. Запад, возможно, начинает осознавать, что эти расходы необходимо сокращать, особенно когда они перестают находить понимание у собственной общественности, в том числе у американских избирателей.
Яркий пример — позиция кандидата в президенты США Роберта Кеннеди-младшего. Он прямо заявляет, что политика Байдена в Украине продиктована не заботой об американцах или украинцах, а интересами транснациональных корпораций и военно-промышленного комплекса, наживающихся на конфликте.
5. Есть ли надежда на переговоры?
Означают ли признания ООН, что Запад готов к дипломатическому урегулированию? Политолог Александр Асафов согласен с недавней оценкой президента России: пока таких признаков нет. Переговоры на данном этапе невыгодны США, для которых конфликт стал двигателем роста военной промышленности и укрепления НАТО.
Ситуация может измениться, когда издержки конфликта начнут перевешивать выгоды и серьезно влиять на электоральные предпочтения в США. Только тогда Запад может проявить готовность к диалогу. Логично ожидать каких-то подвижек на переговорном фронте к середине лета 2024 года, когда предвыборная кампания в США вступит в самую горячую фазу. Однако гарантий того, что это произойдет, нет — все будет зависеть от сложного сочетания факторов.
Таким образом, несмотря на редкие и вынужденные признания нарушений со стороны Киева международными структурами, фундаментальная позиция Запада не меняется. Он остается в своей привычной роли, а надежды на скорое мирное урегулирование, к сожалению, преждевременны.
Обратите внимание: Угроза от Китая. Страны которым действительно стоит насторожиться.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Заблуждаться на этот счет не стоит, Запад остается в своем репертуаре.