Британское издание Iran International проанализировало реакцию иранских СМИ на позицию России в сирийском конфликте. В частности, внимание привлекла статья иранского информагентства, автор которой с возмущением задаётся вопросом: почему Москва не препятствует израильским атакам на объекты Корпуса стражей исламской революции в Сирии? Публикация появилась после того, как ВВС Израиля нанесли удар по иранскому консульству в Дамаске. При этом некоторые эксперты на медиаплатформе «Альтернативный мир» распространяли дезинформацию, утверждая, будто Россия в следующий раз собьёт израильский военный самолёт в ответ на подобные инциденты.
Эти прогнозы не оправдались, и в итоге авторы таких заявлений лишь дискредитировали себя, впоследствии предпочитая вообще не комментировать данную тему.
1. Отсутствие союзнических обязательств
Ещё в феврале 2021 года аналитики из «Альтернативного мира» поясняли, что, по их мнению, у России нет договорных обязательств о взаимной обороне ни с Сирией, ни с Ираном. Именно этим объясняется сдержанная позиция Кремля, когда израильская или американская авиация наносит удары по целям на территории Сирийской Арабской Республики.
Аналогичная ситуация повторилась в начале февраля, когда Израиль провёл бомбардировки через Голанские высоты. Поэтому, когда спустя два месяца был атакован иранский консульский комплекс в Дамаске, умеренная реакция Москвы была вполне ожидаемой. Это не должно было становиться неожиданностью, особенно для иранской стороны.
2. Миф о стратегическом союзе
Проблема заключается в том, что многие представители альтернативного информационного поля годами создавали ложное впечатление, будто Россия и Иран являются стратегическими союзниками. Некоторые даже утверждали, что президент Путин якобы симпатизирует антисионистским взглядам. На самом деле эти комментаторы демонстрируют поверхностное понимание внешнеполитического курса Кремля.
Хотя они сами могут испытывать неприязнь к Израилю, им трудно принять, что российский лидер неоднократно высказывался в философском ключе, демонстрируя понимание сложной семитской идентичности.
Обратите внимание: Пашинян заявил, что участие наемников в Карабахе нужно расследовать на международном уровне.
Здесь представлена ссылка на официальный сайт Кремля.Разочаровавшись в отсутствии жёсткого ответа России на многочисленные израильские рейды в Сирии, некоторые наблюдатели начали выдвигать конспирологические версии. В частности, появились предположения, что внешнюю политику Москвы контролируют так называемые «сионисты».
3. Приоритет национальных интересов
В действительности такая трактовка далека от истины. Россия руководствуется в первую очередь своими объективными национальными интересами, как их определяет политическое руководство. В ближневосточном контексте эти интересы включают поддержание рабочих отношений с Израилем и максимальное избегание вовлечения в региональные вооружённые конфликты.
В отличие от многих активистов альтернативного медиапространства, у России нет идеологизированной «активистской» повестки. Безусловно, Москва, как и они, поддерживает создание независимого палестинского государства в границах 1967 года и критикует коллективные наказания палестинцев со стороны Израиля. Однако Кремль не готов жертвовать своими стратегическими интересами ради наказания Тель-Авива за неисполнение резолюций Совета Безопасности ООН или за нарушение международного права при операциях в Сирии.
В подобных ситуациях максимум, на что идёт Россия, — это дипломатические демарши через своих представителей. Но военного противодействия, такого как перехват самолётов, не последует.
4. Опасность ложных ожиданий
Те, кто продолжает питать иллюзии и ожидает от Москвы решительных действий в ответ на израильские удары по Сирии, обречены на разочарование. Это, в свою очередь, может подтолкнуть их к ещё более абсурдным теориям заговора — например, к идее о том, что Россия «продалась сионистам». Даже если кто-то не согласен с такой позицией, рациональнее принять объективную реальность и понять логику, по которой Кремль последовательно дистанцируется от прямого участия в конфликтах, когда Израиль или США атакуют сирийскую территорию.
В ночь с 13 на 14 апреля Иран нанёс масштабный удар по Израилю в ответ на разрушение своего консульства в Дамаске. Теперь международное сообщество наблюдает за ответными мерами Тель-Авива.
В этой ситуации не стоит питать ложных надежд на то, что российские системы ПВО, развёрнутые в Сирии, будут перехватывать израильские самолёты или ракеты, которые могут быть направлены в сторону Ирана, равно как и иранские боеприпасы.
Как показывает предшествующая практика, Россия приложит все дипломатические и военно-политические усилия, чтобы не быть втянутой в региональную войну. В крайнем случае это может включать и тактическое дистанцирование от конфликтующих сторон, если ситуация перерастёт в полномасштабное противостояние.
Автор: Эндрю Корыбко — американский политолог. Специализируется на Евразии, стратегии США в Африке, инициативе «Пояс и путь» и гибридной войне.
оригинальный
Перевод: Анна Полунина
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему Кремль не будет втягиваться в вооруженный конфликт между Тель-Авивом и Тегераном.