В ходе диалога с канцлером Германии Олафом Шольцем китайский лидер Си Цзиньпин высказался в поддержку созыва международной конференции по урегулированию украинского кризиса на равноправных началах, с участием как России, так и Украины. Пекин, по его словам, одобряет и готов содействовать любым мирным инициативам, направленным на прекращение конфликта.
1. Дипломатический баланс Пекина
Однако возникает вопрос: насколько реалистично выглядит подобное предложение, учитывая абсолютно противоположные позиции Москвы и Киева по ключевым вопросам? Не является ли это заявлением, призванным деликатно дистанцироваться от готовящейся на Западе конференции в Швейцарии, которую Россия уже отвергла? Эксперты полагают, что цель западного формата — продвижение украинской позиции среди стран Глобального Юга. Отсутствие на таком мероприятии не только России, но и Китая было бы воспринято как его полный провал.
Накануне визита Шольца специальный представитель Китая по евразийским вопросам Ли Хуэй завершил второй раунд европейского турне, в ходе которого он посетил Россию, Украину и ряд европейских столиц для консультаций по политическому урегулированию. Детали этих переговоров не разглашались, что оставляет пространство для вопросов об их результативности.
2. Позиция между двух огней
«Это классическая позиция, основанная на принципе „за всё хорошее“», — комментирует Всеволод Симов, советник президента Российско-Балтийской научной ассоциации. По его мнению, Китай не может и, вероятно, не хочет открыто вставать на сторону России, но при этом не нуждается и в одобрении Запада. Отсюда — намеренно сбалансированные и порой противоречивые формулировки, в которых упоминаются и интересы безопасности России, и территориальная целостность Украины.
«Китайцы прекрасно осознают суть конфликта, — считает эксперт. — Но для них принципиально важно демонстрировать собственную, независимую миротворческую позицию. Украинский вопрос для Пекина является второстепенным, однако он предоставляет возможность усилить своё международное влияние и авторитет в Европе. Турне Ли Хуэя — это, скорее, „зондирование почвы“, поскольку у Китая пока недостаточно рычагов, чтобы кардинально повлиять на ситуацию».
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
3. Участие в швейцарской конференции: тактика невовлечённости
Отвечая на вопрос, будет ли Китай участвовать в швейцарской встрече, эксперт отмечает: Шольц заявил о достижении договорённости с Пекином о координации усилий в этом формате. Скорее всего, Китай примет участие, но сохранит максимальную свободу манёвра, понимая, что без России любая подобная дискуссия теряет практический смысл.
«Важно понимать, что Китай ведёт свою собственную игру на украинском направлении, балансируя между Россией и Западом, — подчёркивает Симов. — Поэтому не стоит ожидать, что Пекин безоговорочно поддержит Москву и станет бойкотировать все мероприятия без её участия».
4. Цели Запада и позиция Глобального Юга
Провал швейцарской конференции не будет означать крах западной нарративной конструкции об Украине как «жертве агрессии» в глазах незападного мира. Главная цель таких встреч — синхронизация позиций самих западных стран. Прорывных решений там не ожидается.
Что касается государств Глобального Юга, они будут формировать свою позицию, исходя исключительно из национальных интересов, а не из абстрактных гуманитарных принципов. Единой позиции «незападного мира» по этому вопросу не существует и не предвидится.
5. Идея нового Хельсинки: утопия или реальная перспектива?
Китай, по сути, предлагает двигаться к всеобъемлющему международному соглашению по безопасности, аналогичному Хельсинкским соглашениям 1975 года, а не ограничиваться обсуждением судьбы Украины. Это выглядит разумно, но требует согласия всех ключевых игроков. Западные страны, цепляющиеся за однополярный «прави́л-основанный порядок», вряд ли на это пойдут.
«Запад, кажется, уже смирился с ролью Китая как новой мировой державы, — отмечает эксперт. — Но он категорически не готов признать за Россией право голоса при определении правил будущего мироустройства. Москву не хотят видеть за столом переговоров великих держав».
6. Взгляд из России: солидарность или прагматизм?
Владимир Блинов, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, считает, что Китаю как союзнику России следовало бы отказаться от участия в не одобренной Москвой швейцарской встрече. Однако можно рассматривать и третий вариант — использование китайской инициативы как платформы для выдвижения собственных условий, поскольку она исходит от нейтральной стороны.
Предложения Пекина во многом дублируют давние требования Москвы о необходимости прямых переговоров с Киевом. Основное препятствие — не отказ России обсуждать, а нежелание Запада вести диалог на равных, независимо от того, исходит ли мирная инициатива от Китая, Беларуси или Турции.
«Любые переговоры возможны только в условиях явного проигрыша одной из сторон, — резюмирует эксперт. — Украина движется к этому, а Запад — нет. Поэтому любая потенциальная сделка либо станет фарсом для Москвы, либо будет заключена с побеждённым противником, которого Запад не признает. История с Минскими соглашениями показала, что договорённости с Западом не стоят бумаги, на которой написаны. Риторику о равноправии нужно продолжать, но всерьёз на неё полагаться не стоит».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Западный мир готов принять Пекин за равного, но только не Москву.