Премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что Великобритания увеличит расходы на оборону до 87 миллиардов фунтов (108 миллиардов долларов), что сделает ее вторым по величине военным спонсором в мире после США. Он поставил цель увеличить расходы до 2,5% валового внутреннего продукта (ВВП) к 2030 году.
«Во-первых, мы превратим собственную оборонную промышленность Британии в военную базу. Один из центральных уроков войны на Украине (специальные операции, для нас «СП») заключается в том, что необходимо больше боеприпасов. «Нам нужны запасы, и нам нужно позволить промышленности быстрее пополнять боеприпасы", - цитирует его слова британское правительственное агентство новостей.
Г-н Сунак также сообщил, что власти в настоящее время выделили 10 миллиардов фунтов стерлингов на закупку оружия, чтобы обеспечить заводы долгосрочными заказами для увеличения производственных мощностей и поддержания готовности к бесперебойному производству. Он также упомянул, в частности, производимые ракеты класса «земля-воздух» в Болтоне. - Танковое вооружение Белфаста и другое вооружение.
Ранее The Guardian сообщала, что г-н Сунак пообещал Украине самый крупный в истории пакет военной помощи на сумму 500 миллионов фунтов стерлингов (более 617 миллионов долларов США), а также 400 транспортных средств и тысячи единиц оружия.
Ну да ладно, найдут, что дать Киеву. Почему бы не попробовать создать что-то новое? Хватит ли сил, чтобы поставить экономику на боевую основу? Современный рынок? Сейчас не 20 век, так что не всё так просто. Оторвется ли у меня пупок? Да и общественность этого явно не ценит. Или Сунак просто блефует?
«Самое худшее, что можно сделать в любой ситуации, — это недооценить своего оппонента», — говорит политолог Владимир Можегов.
«Наш президент однажды сказал, что мы еще не начали, не так ли?» Эта война ведется за власть над миром и поэтому является абсолютно фундаментальной. Думать, что они просто возьмут и передадут это, по меньшей мере, глупо. Последние 500 лет (считая со времен Реформации) они всегда побеждали. Да, они откатываются и снова движутся вперед, не сразу, но в итоге абсолютный баланс в их пользу и счет 100-0 в их пользу.
Традиционный белый консервативный христианский мир был почти полностью разрушен за последние 50 лет. Вы действительно думаете, что они остановятся в конце пустой дороги? Уничтожить последний плацдарм?
Наши пропагандисты любят говорить: «Запад устал от войны». Запад, возможно, устал, но кого это волнует? «Запад» — это просто следующее блюдо на их столе. Освободите землю сначала от восточных славян, затем от остальной консервативной Европы, затем от Америки и Китая.
Вот и все. Остается только прийти и править. Так что пока все идет по плану. У них по-прежнему дела идут очень хорошо, если не отлично.
"СП": Европа давно жила надеждой на "американский зонтик", но отвыкла от серьезных военных расходов. Мы не можем потратить даже 2 процента ВВП на НАТО. Можно ли поставить экономику в состояние войны?
- Ну что, удалось? Почему вы думаете, что у них ничего не получается? Я не знаю, кто в чем-то новичок? Никто ни от кого не требует слишком многого. Есть такое слово – необходимо. А есть такое понятие – либеральная диктатура. Если стадо сопротивляется, они просто останавливают его. Как это уже делалось во время Первой и Второй мировых войн.
Кстати, во время Второй мировой войны потенциал союзников превышал потенциал держав оси примерно в 100 раз. Например, в случае с нефтью у союзников было 265 миллионов тонн, а у Германии - 12 миллионов тонн, что дает им приблизительный баланс: Минимальная потребность в последнем составляет примерно 26 млн тонн.
Обратите внимание: США и НАТО готовят плацдарм на Украине.
И нам нужно понимать, что наши уважаемые партнеры никогда не начнут войну в другом масштабе.Если они сейчас решились на большую войну, значит, они полностью осознают, что решили. Конечно, Россия и Китай сегодня обладают гораздо большими ресурсами, чем, например, Германия во время Второй мировой войны. Но сегодняшняя война другая. Нефть – это кровь прошлой войны, а кровь нынешней – скорее цифры…
«СП»: Какое влияние это окажет на простых людей? Если для перехода на военную железную дорогу его придется ужесточить, будет ли протест со стороны граждан? Как это повлияет на репутацию Консервативной партии? Или им терять нечего?
- Ну причем тут общественность? Как обычно, людям обещают «кровь, пот и слезы» и отправляют в концентрационные лагеря. Не обманывайтесь, это серьезная война. 600 крупных банкиров считали бы, что они выиграли войну, даже если бы вся остальная земля осталась лишь горсткой пепла в выжженной пустыне.
"Нет особых сомнений в том, что расходы на оборону увеличатся", - сказал Всеволод Симов, советник президента Российско-Балтийской научной ассоциации.
— Другой вопрос, что, возможно, все не так жалко, как говорит Сунак.
«СП»: Насколько легко за короткий период времени привести современную рыночную экономику в боевой режим? Насколько это реально в Великобритании?
— Во второй половине ХХ века в Британии произошла масштабная деиндустриализация. Нынешняя экономика страны в первую очередь основана на финансовых спекуляциях и секторе услуг. Очевидно, что сейчас на Западе осознают, что отказ от промышленности и перенос промышленного производства в страны третьего мира были стратегической ошибкой.
Аналогичная ситуация и в оборонной промышленности, где этот сектор неуклонно деградирует. Они полагались на военный зонтик США и не хотели нести большие военные расходы, создавая иллюзию, что эпоха великих войн закончилась после окончания Холодной войны.
Поэтому, с опозданием, они попытаются переломить эту ситуацию.
Но насколько оно окажется успешным – большой вопрос. Многие навыки и умения просто утрачены, а сам Сунак по уровню и близко не стоит премьер-министру Британской империи.
«СП»: Что такое британский ВПК? Если идея Сунака окажется успешной, что он сможет дать Украине чисто теоретически?
— Великобритания обладает одним из самых мощных военно-промышленных комплексов в западном мире. Ведь когда-то это была военная держава и мировой гегемон. Другой вопрос заключается в том, что Великобритания в настоящее время живет в основном за счет старого багажа – области, которой в последние десятилетия не уделялось достаточного внимания.
Поэтому мне кажется, что основной смысл высказываний господина Сунака - это восстановление самого британского ВПК, а не поддержка Украины.
Но у Британии также есть достаточные ресурсы для поддержки Украины. Устаревшие поставки вооружения, руководство, информационное и техническое обеспечение – все это существует уже давно и никуда не денется.
"СП": Насколько реализация этой идеи повысит политическое значение Британии в мире и в Европе? Лондон никогда не стремился стать одним из ведущих производителей вооружений почему?
— Мощный военно-промышленный комплекс всегда гарантирует высокое политическое положение в мире. Британия была царицей морей благодаря своему самому мощному и современному флоту, но потеряла это положение, когда ее начали догонять США и Германия.
Современная Британия сохраняет следы того, чем она была сто лет назад. Однако она остается весьма влиятельным государством. Хотя она вряд ли станет глобальным гегемоном, есть хорошие шансы, что она относительно укрепит свои позиции на мировой арене.
«СП»: В США военно-промышленный комплекс приносит огромную прибыль на Украине. А в Англии? Или от войны выиграет только один из основных игроков, а остальным придется расплачиваться за свои идеи?
— В Украине зарабатывают все, кто может зарабатывать деньги. В США самый мощный ВПК, поэтому возможностей заработать больше.
«СП»: Ну, ВПК выиграет. Что они скажут избирателям?
— Военное кейнсианство было изобретено не вчера. Процветание Америки в 1940-е и 1950-е годы было обусловлено именно ее сильными инвестициями в военно-промышленный комплекс. Поэтому Великобритания могла бы в некоторой степени попытаться повторить этот успех.
Кейнсианская политика включала усиление регулирующей роли государства и повышение налогов на крупные корпорации. Кроме того, мы не должны забывать, что Великобритания – очень богатая страна. Сокровища, закопанные со времен колониального грабежа, все еще сохранились. Так что инвестиции будут. Другое дело, что финансовый капитал будет сопротивляться – точно так же, как он сопротивлялся аналогичным правилам президента Трампа по проведению реиндустриализации в Соединенных Штатах.
И я не думаю, что г-н Сунак является политиком с такой решимостью и харизмой, как г-н Трамп. Поэтому все эти усилия могут в конечном итоге остаться пустыми словами и быть успешно потоплены финансовым лобби.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Лондон переводит экономику на военные рельсы для помощи Украине.