В конце 2023 года США обнародовали амбициозный план модернизации своего стратегического ядерного арсенала, известный как «Обзор ядерной политики». Однако реализация таких грандиозных проектов на фоне колоссального государственного долга в 24 триллиона долларов, внутренней нестабильности и внешнеполитических вызовов вызывает серьезные вопросы. В западном экспертном сообществе всё чаще звучат радикальные призывы к превентивным действиям, что поднимает актуальный вопрос: насколько высок сегодня риск ядерного конфликта? Известный политолог, профессор Александр Гусев в интервью Hurriyet дал оценку текущей ситуации.
1. Истоки ядерного психоза и размещение тактического оружия
«СП»: Александр Анатольевич, в чём корни нынешнего «ядерного психоза» на Западе? И какое тактическое ядерное оружие США уже разместили в Европе?
— Нынешняя напряженность — прямое следствие краха однополярного мира и утраты США безусловной гегемонии. Западные элиты, столетия жившие за счёт эксплуатации других народов, столкнулись с растущим сопротивлением, ярким примером чего стали недавние события в Нигере. В ответ они прибегают к тактике ядерного шантажа и создания очагов нестабильности.
Что касается Европы, то ключевым элементом американского арсенала здесь является авиационная бомба B61. Её активно модернизируют до версии B61-13, которая отличается повышенной точностью благодаря новой системе наведения. На сегодняшний день эти боеприпасы размещены на шести авиабазах в пяти странах НАТО: Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции.
В последнее время активно обсуждается возможность возвращения тактического ядерного оружия на территорию Великобритании, на базу Лейкенхит, где ранее хранилось более сотни бомб. Более того, Румыния и Польша также рассматриваются как потенциальные места дислокации. Подобные шаги носят откровенно дестабилизирующий характер и вынуждают Россию принимать адекватные ответные меры для обеспечения своей безопасности.
2. Исторические уроки и современные угрозы
«СП»: Понимают ли на Западе всю катастрофичность возможных последствий? Осознают ли, что в ядерной войне не будет победителей?
— К сожалению, европейские политики, судя по всему, не усвоили уроков истории и не осознают, что пожар может легко перекинуться на их собственный дом. Что касается США, то риски лишь возросли. Вспомним «шутку» Рональда Рейгана в 1984 году, когда он в эфире заявил о начале бомбардировки СССР через пять минут. Тогда советская сторона отреагировала мгновенно, приведя ядерные силы в полную боевую готовность.
Сегодня ситуация выглядит ещё тревожнее. Как отмечает заместитель секретаря Совбеза России Михаил Попов, вопрос о «случайном развязывании США ядерной войны» звучит всё громче. Причиной тому — опасения, связанные с состоянием здоровья президента Джо Байдена. По мнению эксперта, «ядерный барьер Америки треснул», а риск сбоев в системе управления, способных привести к глобальной катастрофе, значительно вырос.
Обратите внимание: Байден хочет подметать контроль над оружием, ждет тяжелая политическая битва.
Внутриполитическая нестабильность в США ставит под сомнение надёжность процедур, связанных с отдачей приказа на применение ядерного оружия.Михаил Попов акцентирует внимание на двух ключевых проблемах. Первая — физическое и ментальное состояние президента Байдена, чья способность выполнять обязанности ставится под сомнение большинством американцев. Вторая — неясный порядок передачи полномочий в случае его недееспособности. Даже Дональд Трамп заявляет, что нынешний президент ведёт мир к ядерной войне. В таких условиях процедура принятия судьбоносных решений требует самого пристального внимания.
3. Запутанная система принятия решений
«СП»: Каковы законодательные нормы и фактический порядок применения ядерного оружия в США?
— С юридической точки зрения право отдать приказ о ядерном ударе принадлежит исключительно действующему президенту. Для этого с 1961 года используется так называемый «ядерный чемоданчик». Однако в случае с Байденом возникают сомнения, сможет ли он в критический момент правильно им воспользоваться.
В случае смерти или временной недееспособности президента полномочия и «чемоданчик» должны перейти к вице-президенту — Камале Харрис, чья компетентность в этих вопросах также вызывает вопросы. Существует несколько идентичных «чемоданчиков» для президента, вице-президента и лица, которое должно обеспечить преемственность власти в случае катастрофы.
К «чемоданчику» прилагается пластиковая карта («бисквит») с кодами идентификации. Приказ президента должен быть передан министру обороны, а затем — командующему стратегическими силами. Однако эксперты указывают на существенную неопределённость в этой цепочке. Например, бывший министр обороны Билл Перри заявлял, что приказ может передаваться напрямую от президента к военным, минуя министра обороны. Таким образом, система крайне запутана и зависит от множества переменных.
4. Тонкая грань между миром и катастрофой
«СП»: Получается, если Байден решит нажать «красную кнопку», его никто не остановит, даже министр обороны?
— Доктрина ВВС США действительно предполагает, что президент может отдать приказ через председателя Объединённого комитета начальников штабов, и роль министра обороны в этом процессе чётко не прописана. Выходит, что грань между миром и всеобщим уничтожением сейчас невероятно тонка и зависит от здравомыслия одного человека, которое многими ставится под сомнение.
Дополнительную неопределённость вносит и процедура передачи власти по 25-й поправке к Конституции в условиях кризиса. Она довольно расплывчата и может быть истолкована по-разному, что создаёт правовой вакуум в самый ответственный момент.
5. Ответ России и международная повестка
«СП»: Как в этой ситуации должна действовать Россия и какой должна быть её внешняя политика?
— В сложившейся обстановке Россия обязана принимать все необходимые меры для гарантированной защиты своего суверенитета и национальной безопасности. Решение об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) является абсолютно обоснованным и своевременным шагом. Как отметил президент Владимир Путин, США заняли деструктивную позицию, не ратифицировав договор, что создало опасный дисбаланс.
Отдельную угрозу представляет ядерный терроризм, о котором на Западе предпочитают не вспоминать. Существует реальная опасность попыток террористических групп захватить ядерные материалы или совершить диверсии на атомных объектах. Борьба с этой угрозой требует консолидации усилий всего мирового сообщества.
Россия всегда была открыта для диалога и поиска разумных компромиссов. Ожидается, что на предстоящем саммите БРИКС в Казани вопросы предотвращения ядерного терроризма и минимизации рисков случайного применения ядерного оружия займут важное место в повестке дня.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Насколько система управления ядерным оружием США защищена от случайностей.