Ссылаясь на соответствующий проект, итальянская Corriere della Sera написала, что НАТО намерено принять документ, отражающий отказ от ввода войск в Украину.
Сообщается, что документ может быть одобрен на саммите альянса в Вашингтоне с 9 по 11 июля. Другие положения проекта включают передачу руководства контактной группой, которая координирует военную помощь Украине и собирается на военной базе Рамштайн, от США НАТО.
Что это значит? Госдепартамент был вынужден защищать комментарии лидера демократического меньшинства Палаты представителей Хакима Джеффриса о возможности отправки войск в Украину. Президент Франции Макрон неоднократно заявлял, что готов ввести войска, либо отказался ввести войска. Прежде чем что-либо решить, США хотят спихнуть проблему на отдельные страны альянса?
Очевидно, что некоторые страны на самом деле не хотят решать эту проблему. Вероятно, об этом сообщила не одна итальянская газета. Италия явно не хочет в этом участвовать…
"Об этом пишут везде, только у нас больше ориентируются на большие страны, в том числе на Италию", - объясняет Вадим Труха, политолог, доцент факультета международных отношений и зарубежного востоковедения Российского государственного гуманитарного университета имени Иоффа.
- Да, это беспокоит европейцев и итальянцев. Возможность отправки в Украину регулярных войск (в отличие от наемников и «добровольцев») пугает большую часть населения.
"СП": Вы считаете, что проблемы НАТО настолько серьезны, чтобы требовать специального документа?
– Все разговоры об этом перед выборами в Европарламент в начале июня – пустые разговоры. Решение будет принято по итогам голосования, которое будет объявлено на заседании НАТО. Европейские избиратели теперь уверены, что обычных единиц оружия больше отправляться не будет. Поэтому все эти «утечки» время от времени публикуются в разных странах.
«СП»: Ранее лидер демократического меньшинства Палаты представителей США говорил о возможности ввода войск в Украину. Госдеп тут же поспешил с опровержением. Как объяснить эту «поляризацию»? О Макроне даже говорить не стоит…
«Идет информационная война, и западные лидеры действуют по ее логике и пытаются ввести Россию в заблуждение. Кроме того, и Макрону, и Демократической партии США необходимо мобилизовать избирателей против России, а президент Франции пытается заявить о себе. Страна №1 в Европе по антироссийской риторике. Политик. Но нужно больше сосредоточиться на действиях, а не на словах. При этом случаи иногда не афишируются.
«СП»: Вы думаете, что саммит даст странам право решать, вводить ли войска в Украину? Макрон уже говорил об этом и раньше, говоря, что пусть каждый решает сам.. или каждый обязан не вмешиваться, чтобы не тянуть вниз все НАТО?
«Трудно ответить на этот вопрос, пока не будут известны результаты голосования. Они заставят их плясать». Пока это не более чем палец в небо.
«СП»: В СМИ писали, что Литва готовится отправить солдат в Украину, пусть и в качестве «учебной миссии». Как насчет этого? Вы решили проявить инициативу?
— 12 мая в Литве пройдут президентские выборы, а затем выборы в Европейский парламент. Литовские политики, естественно, не упустят возможности сделать антироссийские высказывания и присягнуть Украине.
Но даже Литва с ее патологической русофобией не будет вводить войска в Украину в одиночку. Без согласия «старых товарищей» подобное делаться не будет.
"СП": Как вы думаете, кто еще в Европе может решиться на запуск "тренировочной миссии"?
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Понимают ли они, что «учеба» в любой момент может обернуться конфликтом с российскими вооруженными силами?— Единственный вариант — полупризнанное Косово, боевики которого присоединились к украинским вооруженным силам. Речь, которую мы перехватили на «непризнанном языке», скорее всего, была албанской. Возможно, Албанию «приговорят» отправить «испытательный» контингент. Они проверят, как отреагирует Россия. Но, скорее всего, даже они не поднимутся на него в одиночку.
Я повторяю. Идея отправки регулярных войск (вместо предоставления Украине ограниченного вооружения и введения санкций против России) глубоко непопулярна среди европейцев. Это верно даже в Польше и Литве. Европейские политики не пойдут так далеко против воли народа. Они ограничатся «добровольцами» и спецназом.
Дмитрий Ежов, доцент кафедры политологии Российского государственного финансового университета, сказал: «НАТО совершенно ясно понимает, что отправка войск на Украину спровоцирует войну.
——Одно — прибегнуть к возможности ввода войск в публичных выступлениях, а другое — реализовать это на практике. Однако есть некоторые страны НАТО (также страны Балтии и Польша), которые не против реализации этой меры, и русофобия в этих странах явно выходит за рамки нормы.
Во многом подготовка документа об отказе от ввода войск имеет сдерживающий эффект. Что касается изменения позиции США, то это можно рассматривать как очередную попытку с их стороны уйти от наказания.
"Им важно не потерять лицо", - сказал директор, доктор философии. Отсюда и название кафедры социологии и менеджмента БГТУ. В.Г. Шухов Михаил Игнатов.
— Точнее, это важно для Америки, особенно накануне президентских выборов. Переложите ответственность с себя на НАТО. В противном случае избиратели поднимают тревожные вопросы, и позиция Байдена находится под угрозой не только в сфере здравоохранения.
«СП»: Некоторые политики много говорят о подготовке к вводу войск, а другие политики это опровергают. Как вы это объясните?
— Распространенная ошибка политического популизма. Наши представители и сенаторы иногда это допускают.
Конгрессмен выпалил, не подумав, и Госдеп поспешил возразить, чтобы его слова не были использованы для объяснения позиции США по конфликту в Украине. А Макрон... Да, что сказать - нечего сказать.
«СП»: Есть ли в НАТО ощущение, что оно хочет, чтобы каждая страна решала сама?
«Кто эту даму накормит, тот для нее и станцует». В данном случае, несмотря на все ухищрения, экономическую основу саммита и его участников обеспечивают США, а «право слова» дает именно «поставщик». " ". Мне кажется, мы наблюдаем классический «не по теме».
С.П.: Но если одна страна НАТО вмешается и отнимет ее у России, будет ли это войной для всех стран НАТО? Дойдёт ли до того, что потребуется какой-то документ, подтверждающий наше невмешательство и не втягивающий организацию в войну?
- Закон, какой рычаг. Если группировка НАТО не хочет прямого конфликта с нами, а они этого не хотят, то обязательно будет подпункт, дающий право трактовать то или иное событие как недостаточное для включения в новую мировую войну.
СП: Как вы думаете, кто в НАТО действительно готов воевать с Россией? при каких условиях? И кто - при каких обстоятельствах, даже если ради этого придется покинуть лигу?
- Те, кто готов по-настоящему воевать, уже выполнили это желание в Украине - во Франции, Германии, Польше и т д., желающих больше не видно. Что касается второго вопроса, то это, конечно, Турция. Для стран, чья экономика тесно связана с нашей, вести войну против нас – это смерть.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В НАТО нашли тех, кто готов ввести войска на Украину, не подводя альянс под монастырь.