Дипломатические каналы между странами «арктической пятерки» — Россией, Норвегией, США, Канадой и Данией — оказались полностью заблокированы. Об этом заявил директор правового департамента МИД России Максим Мусишин. Он подчеркнул, что ранее этот формат позволял сторонам обсуждать в конфиденциальной обстановке сложные вопросы, такие как делимитация континентального шельфа, и информировать друг друга о планируемых шагах, что снижало напряженность.
Мусишин отметил, что инициатива по приостановке работы этого механизма исходила не от России, а от западных партнеров. По его словам, именно США и их союзники решили прекратить конфиденциальный диалог по арктической повестке, что создает дополнительные риски для региона.
1. Конец эпохи сотрудничества
Политолог Игорь Шатров, председатель экспертного комитета Фонда стратегического развития, связывает развал «арктической пятерки» с общим курсом Запада на конфронтацию. Он напомнил, что после начала специальной военной операции на Украине были заморожены многие совместные проекты, даже гуманитарные. «Арктическая пятерка» была одним из таких взаимовыгодных форматов, позволявших решать вопросы границ, использования шельфа и транспортных коридоров. Теперь, по его мнению, эпоха скоординированных действий в Арктике закончилась, и каждая страна будет действовать в одиночку.
2. Арктика — приз для сильнейших
Эксперт обратил внимание на колоссальную ресурсную ценность региона. По оценкам, под арктическими льдами скрыто около 10 миллиардов тонн нефти и более 1,5 триллионов кубометров газа, причем основные запасы газа расположены у российских берегов. Кроме углеводородов, в Арктике сосредоточены гигантские запасы золота, алмазов, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых, критически важных для промышленности.
«Именно поэтому Арктика — потенциально конфликтный регион, — считает Шатров. — Национальные границы здесь неизбежно будут оспариваться. Чем могущественнее страна, тем активнее она будет отстаивать свои интересы. В таких условиях формат «пятерки» был бы крайне полезен для выработки общих правил игры, но Запад выбрал путь противостояния».
3. Готовность России к арктическому вызову
Отвечая на вопрос о том, сможет ли Россия действовать в Арктике в одиночку, политолог выразил уверенность в этом. Он отметил, что у России самая протяженная арктическая граница, самый мощный в мире флот атомных ледоколов и уникальный опыт освоения региона. Военное присутствие России в Арктике также является самым значительным. «Нет сомнений, что Россия лучше других стран подготовлена к любым сценариям, включая конфликтные, в Арктике», — заключил Шатров.
Обратите внимание: Запад пытается сделать Россию изгоем в Антарктике.
4. Экспертное мнение: логистика, ресурсы и безопасность
Историк и публицист Александр Дмитриевский, постоянный эксперт Изборского клуба, подтвердил стратегическое значение Арктики. Он выделил три ключевых аспекта: это важнейшие логистические коридоры, кладовая природных ресурсов и форпост, обеспечивающий ядерный паритет. «Сотрудничество здесь выгоднее конфронтации, но страны НАТО видят иначе. Если они не хотят развиваться с нами — это их проблема», — заявил эксперт.
На вопрос о способности России решать арктические проблемы самостоятельно Дмитриевский ответил утвердительно. Он напомнил о печальном опыте 90-х и 2000-х годов, когда потенциал региона был подорван, но отметил, что за последнюю четверть века утраченное не только восстановлено, но и приумножено. «Сегодня Россия может самостоятельно справиться с любыми вызовами в Арктике, обладая самым мощным ледокольным флотом и развитой инфраструктурой. Более того, мы готовы помогать другим, если такие запросы поступят», — сказал он.
5. Возможен ли вооруженный конфликт?
Касаясь военной составляющей, Дмитриевский предположил, что в условиях Арктики наиболее вероятна мобильная война за контроль над ключевыми точками, а не масштабные фронтальные сражения. Наиболее напряженными районами он назвал акватории Баренцева моря и Берингова пролива. В то же время эксперт скептически оценил готовность Запада к крупномасштабному конфликту в регионе, указав на слабость американской и канадской арктической инфраструктуры по сравнению с российской. Кроме того, у Запада есть другие приоритеты, такие как Украина, Ближний Восток и Тайвань, которые отвлекают его внимание и ресурсы.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Запад готовится перейти на севере от политического и экономического противостояния к вооруженному.