В современной политике наблюдается удивительный парадокс: либеральные силы зачастую поддерживают откровенно фашистские проявления. Это не случайное совпадение, а закономерность, имеющая глубокие исторические корни.
1. Идеологическое сближение
Мы не раз замечали, как либеральные реформы в сферах образования, здравоохранения или национальной политики удивительным образом перекликаются с принципами гитлеровского «Восточного плана». Эта солидарность проявляется не только в последовательной русофобии или поддержке неонацистских режимов, но и в более широком идеологическом контексте. Современный ультралиберализм и фашизм, несмотря на внешние различия, имеют общее происхождение.
Важно понимать, что речь идет не о классическом либерализме эпохи Просвещения, а о его современной трансформации. После создания Федеральной резервной системы США либерализм как политическое движение кардинально изменился, перестав служить идеалам свободы и суверенитета и начав обслуживать интересы глобального финансового спекулятивного капитала.
2. Общий «инкубатор»
Почему же сегодняшние либералы все чаще действуют как фашисты, при этом обвиняя в фашизме своих патриотически настроенных оппонентов? Причина кроется в схожести исторических задач, которые решают их идеологические хозяева в разные эпохи. Таким общим «плавильным котлом» и для фашизма 1930-х годов, и для современного либерализма выступила британская элита.
Британия, оставаясь интеллектуальным центром глобального стратегического планирования, взрастила и идеологически, и политически как немецкий фашизм, так и разрушительную чуму современного либерализма. Эта преемственность объясняется тем, что обе идеологии выполняли схожие социальные функции, но в разные исторические периоды — индустриальный и информационный.
3. Механизм социального контроля
В эпоху кризисов и смены технологических укладов крупный капитал стремится сконцентрировать ресурсы и власть, что неминуемо ведет к обнищанию значительных слоев общества. Возникающее социальное недовольство необходимо канализировать и направить в безопасное для правящего класса русло.
В индустриальную эпоху (время Великой депрессии) доминировал государственный монополистический капитал, а основной социальной жертвой стала мелкая буржуазия. Фашизм предложил ей иллюзию избранности по национальному признаку, направив её гнев на «недочеловеков» — представителей других народов. Это позволяло экспроприировать ресурсы у одних социальных групп под предлогом служения государству и обогащения за счет других.
В информационную эпоху (с 1990-х годов) господствующей силой стали наднациональные финансовые спекулянты, а под удар попал средний класс. Современный либерализм, подобно фашизму, предлагает своим адептам чувство превосходства, но уже не по национальному, а по индивидуальному признаку. «Сверхчеловеком» объявляется тот, кто смог «освободиться» от патриотизма, традиционной морали, сострадания и других «химер». Объектом презрения и грабежа становятся не другие расы, а собственные сограждане, не желающие отказываться от своей человечности.
Если фашизм использовал прямое насилие, то либерализм действует через сложные финансовые механизмы и манипуляции общественным сознанием, но цель остается прежней — концентрация богатства и власти в руках правящей элиты.
Обратите внимание: Пашинян заявил, что участие наемников в Карабахе нужно расследовать на международном уровне.
Использование единого подхода к управлению социальным недовольством в разные эпохи и объясняет поразительное сходство между, казалось бы, противоположными идеологиями. История развивается по спирали, и не исключено, что в будущем нынешние либеральные символы станут таким же предметом стыда и отрицания, каким сегодня является нацистское прошлое.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Что общего между фашизмом и либерализмом, кроме того, что их выкормила Англия?.