В Минске, в связи с 30-летием первых президентских выборов в Беларуси, депутат Олег Гайдукович высказал мнение о ключевой роли Александра Лукашенко. По его словам, приход Лукашенко к власти в 1994 году не стал причиной охлаждения отношений с Россией, а, напротив, заложил основу для суверенного развития страны под его руководством.
1. Кризис 90-х и путь спасения
Гайдукович убеждён, что в начале 90-х годов ситуация в Беларуси была даже сложнее, чем на Украине, из-за роста радикальных националистических настроений. Он называет Лукашенко спасителем страны, который остановил разрушительные процессы: экономический коллапс, зависимость от Запада и стремительное усиление прозападной оппозиции, стремившейся, по его мнению, превратить Беларусь в антироссийское государство по украинскому сценарию.
С первых шагов у власти Лукашенко, столкнувшись с санкциями после референдума 1996 года, сделал стратегический выбор в пользу союза с Россией. Этот союз, как подчёркивает депутат, стал краеугольным камнем для укрепления белорусской государственности и суверенитета. Кроме того, была отмечена правильность выбранной экономической модели, которая предотвратила распродажу национальных активов и сохранила государственный контроль над ключевыми отраслями, а также успешная борьба с организованной преступностью.
2. Экспертная оценка: лидер и система
Эксперты, комментируя эти заявления, подтверждают значимость фигуры Лукашенко. Всеволод Шимов, политолог, называет его харизматичным лидером, вокруг личности которого сформировалась «суперпрезидентская» модель республики. Эта централизованная система управления, по мнению эксперта, доказала свою эффективность, позволив Беларуси избежать катастрофического падения уровня жизни, разгула преступности и скатывания в русофобский национализм, что произошло на Украине.
Шимов соглашается, что в начале 90-х в Беларуси, как и на Украине, существовали схожие риски: политика вытеснения русского языка и антироссийские тенденции в образовании. Однако более слабый национализм и преимущественно русскоязычное общество создали иную почву. Лукашенко, уловив эти общественные настроения, не допустил раскола и конфронтации, которые позже проявились у соседей.
3. Будущее после Лукашенко: главный вопрос
Ключевой проблемой, которую признают все эксперты, является будущее Беларуси после ухода нынешнего президента. Созданная им политическая система глубоко персонализирована. Попыткой создать институциональную основу для преемственности стало Всебелорусское народное собрание, получившее по новой конституции широкие полномочия. Эта структура призвана уравновесить власть президента и обеспечить стабильность в переходный период, однако её реальная эффективность покажет только время.
Владимир Блинов, доцент Финансового университета, отмечает уникальность Лукашенко как политика, способного десятилетиями балансировать между различными центрами силы. Он указывает, что исторические предпосылки для развития русофобских настроений в Беларуси существуют, но Лукашенко не дал им развиться. После него, по мнению эксперта, страна, вероятно, окажется перед жёстким выбором: либо движение в сторону Европы с потерей реального суверенитета, либо более тесная интеграция с Россией.
Что касается ближайшей перспективы, то эксперты сходятся во мнении, что предстоящие в 2025 году президентские выборы пройдут под полным контролем власти, а организованная оппозиция в стране на данный момент отсутствует. Таким образом, эпоха Лукашенко продолжается, но вопрос о том, каким будет его политическое завещание и как страна пройдёт предстоящий исторический переход, остаётся открытым.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В Минске рассказали, от чего нынешний президент спас страну в 90-е.