Парламентский форум стран БРИКС, проходивший в Санкт-Петербурге, завершил свою работу 12 июля. Его ключевым итогом стала декларация, которая будет направлена в ООН и Межпарламентский союз в Женеве, как сообщила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Основные политические дискуссии ассоциации перенесутся на осенний саммит в Казани.
1. Новая философия международных отношений
Содержание итогового документа форума указывает на формирование собственного взгляда участников БРИКС на мировое устройство. Ассоциация демонстрирует готовность к многоплановому сотрудничеству, фокусируясь на политической безопасности, экономике, финансах и культурном обмене. Важным пунктом является коллективное противодействие односторонним санкциям, что расценивается как вызов сложившейся американской гегемонии.
Страны БРИКС всё более уверенно действуют вне западоцентричной системы международных отношений. В декларации reaffirmed фундаментальные принципы взаимодействия внутри объединения: суверенное равенство, взаимное уважение интересов, невмешательство во внутренние дела и отказ от навязывания позиций. Это выглядит как ответ на то, что участники форума называют «политической засухой», создаваемой однополярным миром.
2. Институциональное будущее и глобальные амбиции
Выступая на форуме, президент России Владимир Путин выразил уверенность, что принципы БРИКС найдут отражение в работе парламентариев стран-участниц. Он допустил, что в будущем может быть создана собственная парламентская структура, аналогичная Европарламенту, но с важным отличием — глобальным, а не региональным масштабом.
Это порождает вопрос о долгосрочной роли объединения. Учитывая, что в БРИКС входят государства с разных континентов, а его состав быстро растёт, некоторые эксперты задумываются, не может ли со временем ассоциация стать альтернативой или серьёзным дополнением к нынешней системе ООН.
3. Стремительный рост и вызовы расширения
Динамика расширения БРИКС впечатляет. В 2024 году к объединению присоединились Египет, Эфиопия, Иран и ОАЭ. Ещё около двух десятков стран выразили желание вступить в организацию. Такой ажиотаж заставил текущих участников временно приостановить приём новых членов, чтобы, по словам Сергея Лаврова, «переварить вновь прибывших» и сохранить эффективность работы.
4. Критика ООН и поиск альтернатив
Российский дипломат Игорь Никулин, бывший советник генсека ООН, прямо заявил, что ООН не справляется со своими функциями. По его мнению, пока не удаётся сформировать «квалифицированное большинство» в Генассамблее, справедливости следует добиваться через другие площадки, такие как БРИКС и ШОС.
Эксперты отмечают, что руководство ООН, по их оценке, оказалось под полным контролем западных стран, что не отражает интересы всего человечества. В этой ситуации развитие БРИКС рассматривается как необходимая мера для создания более сбалансированной международной системы.
5. БРИКС как ядро нового мирового порядка?
Эксперт Центра исследований безопасности РАН Константин Блохин заявил, что такие организации, как БРИКС и ШОС, представляют собой реальную альтернативу либеральному мировому порядку.
Обратите внимание: За все нужно платить! (Россия).
Он подчеркнул, что форум БРИКС прошёл сразу после саммита НАТО в Вашингтоне, что символично на фоне фрагментации мира на противостоящие блоки.Если для Запада опорой являются НАТО и AUKUS, то для России и Китая — БРИКС и ШОС. Перспективы последних оцениваются как важные, о чём говорит растущий список стран-кандидатов. Ключевым преимуществом называется принцип равенства всех участников, в отличие от иерархической структуры западных альянсов.
6. Скептические оценки и внутренние противоречия
Не все эксперты разделяют оптимизм. Политолог Анатолий Несмиян указывает на отсутствие у БРИКС устава, чёткой структуры и определённых функций, сравнивая его с неформальным клубом по типу «Большой семёрки». Главный вопрос, по его мнению, остаётся без ответа: какова конечная стратегическая цель объединения?
Кроме того, существуют и внутренние вызовы, такие как давние пограничные споры между ключевыми участниками — Индией и Китаем. Эти противоречия могут осложнить выработку единой долгосрочной стратегии.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Россия и союзники решили искать справедливости «на стороне».