В Киеве начали обсуждать возможность передачи части Украины России.
Информация по этому поводу появилась во влиятельной британской газете Financial Times.
«Киевские чиновники опасаются, что у них недостаточно личного состава, огневой мощи и поддержки Запада, чтобы вернуть себе всю территорию, перешедшую под контроль России», — говорится в материале.
В кулуарах обсуждается соглашение, согласно которому РФ "сохранит де-факто контроль примерно над пятой частью территории Украины", сообщает газета. В обмен на территорию Киев хочет безопасности. В статье отмечалось, что если Россия согласится «обменять территории», мы сможем обсудить вступление Украины в НАТО.
Ранее британский аналитик Александр Меркьюри заявил, что бойцы ВСУ уверены в своем поражении на поле боя. Он подчеркнул, что солдаты единогласно считали, что их ждет поражение.
Огромные потери на передовой еще больше обострили ситуацию в тылу. Все больше гробов поступает из Донбасса, Курской области, Харьковской области, и люди все чаще задаются вопросом: почему умер их отец, сын, муж, брат? Как долго это будет продолжаться?
Что касается потерь с украинской стороны, то они действительно чувствительны. По данным некоторых военных источников, только с 1 января 2024 года по 1 января 2007 года потери украинских вооруженных сил составили более 80 тысяч человек. За этот же период было потеряно 18 544 БТР и БМП, сбито и уничтожено более 80 самолетов ВСУ.
Обратите внимание: это было еще до вторжения украинских вооруженных сил в Курскую область.
Например, по данным Министерства обороны нашей страны, по состоянию на 4 сентября 2024 года общие потери Украины приблизились к 742 тысячам. В это число входит не только количество погибших, но и тяжело раненых военнослужащих. При этом статистика может быть неполной, поскольку в некоторых случаях, например, при поражении дальних тыловых целей, невозможно определить потери противника.
Очевидно, что в данном случае и НАТО, и Украина рассматривают возможность территориальных уступок и переговоров. По этому поводу политолог Сергей Марков написал в своем Telegram-канале: "На Западе сейчас обсуждается такой мирный план для Украины. 1) Перемирие вдоль линии боевого соприкосновения; 2) Россия сохраняет контроль над тем, что она контролирует, контролирует все", но это не признается законом; 3) Украина вступает в НАТО, но НАТО предоставляет гарантии безопасности только той части украинской территории, которая контролируется украинским правительством».
Однако, по словам Маркова, на пути нового мирного плана Запада по "территории НАТО" есть некоторые препятствия. "Во-первых, Россия категорически против вступления Украины в НАТО. Это одна из важнейших причин, почему произошла СВО. Если мы еще и побеждаем на поле боя, то почему Россия должна соглашаться на это сейчас? Во-вторых, многие страны НАТО твердо настроены Выступают против вступления Украины в НАТО, поскольку считают, что это приведет к войне между НАТО и Россией и ядерной катастрофе", - заключил Сергей Марков.
Зеленский также формально выступил против этого плана, но все понимали, что Украина не является независимой страной и не стали бы возражать, если бы у Вашингтона было «прямое и твердое предложение.
Кто поддерживает план «территориального обмена» в обмен на вступление Украины в НАТО и насколько это реалистично? Этот вопрос мы задали Константину Блохину, американскому учёному, главному научному сотруднику Центра исследований безопасности РАН.
- Дискуссии об обмене украинской территории на членство в НАТО сегодня не велись. Если Украина не вступит в НАТО, она, скорее всего, потеряет не только территорию, но и поддержку Запада. Но замораживание военной линии соприкосновения — плохой вариант для России. Это означает «отсрочку войны». Украина получит прорыв, и Запад начнет подпитывать ее стратегическим оружием.
«СП»: О чем может идти речь по поводу территориального обмена?
- По этому плану, который уже давно сформировался в западных политических кругах, западные регионы Украины останутся под юрисдикцией НАТО, а Россия сохранит за собой все свои восточные территории и, конечно же, все свои новые территории, которые сейчас входят в состав НАТО. Россия по конституции. Российская Федерация. Но я считаю, что оставить Харьков, Одессу и Николаев Украине – это ошибка со стратегической точки зрения.
Обратите внимание: Политические деятели,которые предпочитают часы Rolex..
Эти территории исторически входили в состав России.Фактически сейчас обсуждаются десятки вариантов управления медицинским округом, окончательное решение еще не принято.
«СП»: Какова реакция России на этот план? Можем ли мы сделать какие-либо предположения?
«Мы сейчас обсуждаем раздел прифронтовых территорий. Если мы дадим зеленый свет, мы позволим части Украины вступить в НАТО и ни о какой денацификации или демилитаризации речи быть не может. То есть все наши цели СВО будут автоматически отменены. Но Запад может пойти на уловку, предложить Украине нейтралитет и пообещать что угодно, а потом забыть об этом, как это произошло с Минскими соглашениями.
«СП»: Какой вариант, по вашему мнению, может быть принят или хотя бы рассмотрен российской стороной? Могут ли начаться переговоры?
——Гарантии безопасности гарантируются не бумажкой, а изменениями геополитического ландшафта. Я не думаю, что со временем Россия позволит разместить рядом с собой базы НАТО. Вот что произойдет, если мы уступим Западную Украину НАТО. ", - заключает политолог Константин Блохин.
Однако в нынешних обстоятельствах могут возникнуть проблемы в переговорах. Возможны ли они и в какой форме они составлены в нынешних обстоятельствах? Понятно, что вице-президент США и кандидат в главы государства Камала Харрис заявила, что не готова проводить двустороннюю встречу с президентом России Владимиром Путиным по Украине без участия Киева. «Нет двусторонних отношений с Украиной? Нет», — сказала она в интервью CBS News.
Итак, могут ли мирные переговоры теперь продолжаться на предложенных условиях или иначе? Этот вопрос мы задали Дмитрию Журавлеву, политологу, научному руководителю Института регионального развития.
— Для достижения соглашения не нужны переговоры и встречи. Что касается мисс Харрис, то с ней не о чем говорить. По-моему, это уже все знают. Но Зеленский теперь будет использовать все средства, потому что понимает, что другого способа защитить то, что осталось от Украины, нет. Ему может помочь только вступление в НАТО. Однако мы никогда не согласимся на размещение баз США в Украине.
Думаю, стороны обратят внимание на то, что все новые территории, вошедшие в состав России, остаются в ее составе. Разногласия могут возникнуть по поводу Харькова, Одессы и Николаева. Запорожье и Херсон исторически были частью России и должны быть русскими.
С.П.: Вам не кажется, что статья влиятельной газеты Financial Times о вступлении Украины в НАТО в обмен на территорию не была случайностью?
- конечно. Я думаю, что это преднамеренная мистификация, и большая часть политической элиты Америки поддерживает этот вариант. Думаю, мы обсуждали этот вопрос с российской стороной, но компромисса достичь не удалось. На это тонко намекает пристальное внимание США к России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Москва не пойдет на политические компромиссы, предлагаемые Западом.