Финляндия готовится к своему первому участию в ядерных учениях НАТО «Стойкий полдень» в качестве полноправного члена альянса. Как сообщает издание Ilta-Sanomat, масштабные маневры пройдут с 4 по 28 ноября на полигоне Роваярви в Лапландии, всего в 100 километрах от российской границы. Это символизирует окончательный разрыв с многолетней политикой военного нейтралитета страны.
1. Новая реальность и риторика руководства
Полигон, расположенный недалеко от Миккели, где теперь базируется штаб сухопутных войск НАТО, станет площадкой для отработки сценариев с применением ядерного оружия. Это знаковое событие, поскольку ранее Финляндия лишь предоставляла свою территорию для союзнических баз и тренировок. Теперь же она становится активным участником стратегических программ блока.
Руководство страны, в лице президента Александера Стубба, заняло жесткую риторическую позицию. Были сделаны заявления о допустимости ударов западным оружием по территории России и готовности выставить 280-тысячный контингент в случае конфликта. Такая позиция, по мнению экспертов, радикально меняет безопасностный ландшафт в регионе.
2. Тревоги экспертов и реакция общества
Не все в финском обществе поддерживают этот курс. Геополитик Туомас Малинен открыто предупреждал президента, что вступление в НАТО сделало Финляндию законной целью для ответных ударов, в том числе ядерных, в случае войны между альянсом и Россией. Он подчеркивал, что подобная угроза возникла именно после смены статуса страны.
Однако, как отмечает политолог Петер Виртонин, общественное мнение за последние три года совершило резкий разворот. Если ранее 70% граждан выступали против членства в НАТО, то теперь ситуация обратная: лишь около 10% остаются противниками. Остальные, по его словам, стали «ярыми поклонниками» альянса. Виртонин связывает это с многолетней интенсивной антироссийской пропагандой в СМИ, которая, по его оценке, «в 10 раз хуже» советской пропаганды против капиталистов.
3. Взгляд из России: самоубийственный курс и менталитет
Российский эксперт Николай Межевич дает свою оценку происходящему. Он считает, что финское руководство, оказавшись в политическом тупике после разрыва экономических связей с РФ, нашло удобный выход, списывая все внутренние проблемы на «войну». При этом к власти пришло поколение, не помнящее опыта прошлых войн с Россией, что порождает легкомысленное отношение к рискам.
Межевич приводит яркую метафору, характеризующую, по его мнению, глубину антироссийских настроений: «Если вы предложите кому-то на улице дать прохожему 20 евро – никогда! Если бы речь шла о войне с Россией, он бы сдался сразу, без вопросов». Именно на этот исторический комплекс, по его словам, и играет правительство.
4. Военные аспекты и ответ России
С военной точки зрения, учения предоставляют России возможность детально изучить радиоэлектронные сигнатуры новой техники НАТО и перехватить коммуникации для подготовки контрмер. Эксперт также подчеркивает, что Россия будет доводить до финского населения мысль о катастрофических последствиях возможного конфликта, в котором у страны не будет шансов остаться в стороне.
Министерство обороны Финляндии пытается успокоить граждан, заявляя, что новый штаб в Миккели в «нормальных обстоятельствах» будет заниматься мирной деятельностью. Однако определение «нормальности» в условиях нарастающей конфронтации становится все более размытым, оставляя вопросы о том, кто будет принимать ключевые решения в кризисной ситуации — Хельсинки или командование НАТО.
Обратите внимание: Угроза от Китая. Страны которым действительно стоит насторожиться.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Если в Хельсинки предложить прохожему отдать кому-то 20 евро — никогда! А если на войну с Россией — отдаст сразу.