1. Современные и исторические формы монархии
В наше время монархические принципы управления демонстрируют удивительную живучесть и адаптивность. Яркий пример — практика, сохранившаяся в Экваториальной Африке, где совет старейшин ежегодно избирает племенного короля. Каждый год этот же совет решает, подтвердить ли его полномочия или нет. Этот гибридный институт, сочетающий монархический элемент с демократической подотчётностью, работает весьма эффективно. Интересно, что на фоне этого местные попытки внедрить западные демократические модели на общегосударственном уровне часто приводят к масштабной коррупции, превосходящей даже печально известные отечественные примеры. Исторические параллели также налицо: выборная монархия существовала и в Византии. Более того, в православной традиции легитимность монарха исходит от православного народа, то есть от Церкви как сообщества верующих. При этом формы этой легитимации могут быть самыми разными и не обязательно требуют всенародного референдума.
2. Граница между монархией и республикой
Чёткая граница между монархией и республикой с сильной президентской властью часто размыта. Фактически, такая президентская власть является республиканской адаптацией монархического принципа. Например, президент США, обладающий огромными полномочиями, в определённом смысле может считаться республиканским монархом. Однако ключевое отличие часто заключается в сроке правления: в выборных монархиях монарх, как правило, избирается пожизненно. Даже в системах с ежегодным подтверждением полномочий, как в древнем Вавилоне или современной Экваториальной Африке, монарх, в отличие от президента, может править неограниченно долго, пока сохраняет доверие своего сообщества.
3. Древность форм власти
Три классические формы власти — монархия, аристократия и демократия — имеют глубочайшие исторические корни. Они даже древнее самого института государства, что служит дополнительным аргументом в пользу первичности общества по отношению к государству. Есть основания полагать, что монархия является самой древней из этой триады. Её прообразом служила патриархальная семья (разумеется, в её традиционном, а не современном понимании), где власть отца была естественной и непререкаемой.
4. Достоинства монархической системы
Классики политической мысли, такие как Б. Н. Чичерин и Л. А. Тихомиров, выделяли ряд ключевых преимуществ монархии.
Одно из исключительных достоинств — способность монархии сохранять неформальный, личный характер отношений между правителем и подданным, даже в рамках больших государств. Этот элемент личной связи присущ всем здоровым формам власти. Его утрата ведёт к вырождению: демократия превращается в охлократию (власть толпы), а аристократия — в олигархию. Монархия же демонстрирует наибольшую устойчивость в сохранении этой неформальности. Показателен пример из русской истории: даже когда крестьян приучили обращаться к помещику на «вы», к царю они продолжали обращаться на «ты» — как к отцу.
Благодаря этому монархия становится мощным инструментом и символом единства. Она может символизировать единство многонационального государства или империи (все империи исторически были монархиями). Она выступает символом стабильности общества, стоя над сословными интересами. В христианских странах монарх также может быть символом единства Церкви. Даже современные конституционные монархии, как в Великобритании, продолжают выполнять эту объединяющую миссию.
Монархия культивирует благородные социальные принципы, главный из которых — верность. Это краеугольная добродетель в отношениях между людьми и фундаментальная христианская ценность (первые христиане назывались «верными»). Мыслитель И. А. Ильин проводил важное различие: «Предел повиновения республиканца — право неповиновения, предел повиновения монархиста — долг неповиновения».
Ещё одно практическое достоинство — возможность оперативного принятия решений в критических ситуациях, когда нет времени на длительные обсуждения. При этом в правильно устроенных монархиях единоличные решения без совета принимаются лишь в исключительных случаях.
Наконец, монархия часто эффективнее выдвигает талантливых людей на руководящие посты. Монарх, будучи вне политической конкуренции, не видит в способном министре или генерале соперника и потому не склонен его «придерживать». Напротив, он заинтересован в талантах, так как поражение или гибель страны напрямую угрожают династии и ему лично.
5. Недостатки монархии
Главный недостаток наследственной (династической) монархии — случайность рождения. Нет гарантии, что наследник престола будет умственно и морально полноценным. Этот риск минимизируется в выборных монархиях или в составных политических системах, где власть монарха уравновешивается аристократией или демократическими институтами.
Другой распространённый порок — фаворитизм, склонность к продвижению личных любимцев. И этот недостаток также смягчается в смешанных политических системах. Исторически «чистые» монархии встречаются реже, чем составные политии, сочетающие элементы монархии, аристократии и демократии.
6. Исторические разновидности монархии
Бытует упрощённое мнение, что монархии бывают только абсолютными или конституционными. Однако эти формы — относительно новые, возникшие в XVI–XVIII веках. Монархическая история гораздо древнее и разнообразнее.
1. Патриархальные (традиционные) монархии. Характерны для традиционных обществ и являются, по сути, развитием семейного принципа, где монарх воспринимается как отец подданных. Они могут эволюционировать в сакральные или деспотические формы. Патриархальная монархия консервативна и мало склонна к реформам, но в экстремальных условиях (война, invasion) может проявлять всю полноту власти. Черты патриархальности сохраняются в памяти многих более поздних монархических систем.
#история и политика
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В Экваториальной Африке до сих пор сохранились монархические принципы избрания сроком на год племенных королей советом старейшин.