BBC заявила, что некоторые британские чиновники призвали Киев рассмотреть "приемлемые пути выхода из конфликта". Источники канала в британском правительстве, как говорят, понимают, что «любые переговоры должны предполагать компромисс».
«Нам нужно подумать о том, что может быть quid pro quo («quid pro quo») для Украины. «Что получит Зеленский, если он сдастся? Получит ли он членство в НАТО, чтобы обеспечить долгосрочную безопасность? — спросил бывший британский министр, пожелавший остаться неизвестным.
Напомним, бывший министр обороны Великобритании Грант Шаппс пообещал, что Лондон не будет заставлять Киев подписывать мирное соглашение «или иным образом соглашаться отказаться от части своей территории». А бывший премьер-министр Борис Джонсон в самом начале сорвал подписание мира в Северном военном округе и стал одним из главных сторонников «войны до победы на Украине».
Итак, британцы вдруг стали умнее?
"Смысл материала больше в том, что Лондон видит в России угрозу, чем в том, чтобы прийти к соглашению с Москвой", - сказал Михаил Нежмаков, директор аналитической программы Агентства политических и экономических коммуникаций.
— Например, источники «внутри и за пределами правительства Великобритании», упомянутые в материале, заявили, что необходимо «утроить бюджет помощи Украине» и «решить проблему российских активов». Контекстуально это означает некое взаимодействие с ЕС по этому вопросу – отсюда и положение о «европейском бюджете». Кроме того, британские чиновники, говорившие на условиях анонимности, также заявили, что видят не только «угрозы со стороны России» в сторону Украины, но и «в виде разрушений на наших улицах». Собеседник BBC называет «сохраняющуюся угрозу на восточных границах Европы» «возвращением к нормальной жизни».
Однако некоторые собеседники автора статьи Лауры Куэнсберг действительно говорили о возможности подтолкнуть Киев к некоторым уступкам Москве.
Конечно, среди британской элиты есть и сторонники заморозки конфликта на Украине, и это вполне реально. Более того, вполне вероятно, что среди сторонников компромисса были чиновники, рассматривавшие Россию как угрозу. Просто их приоритетом может быть не оказание военно-технической помощи Украине, а финансирование модернизации британской армии.
«СП»: Британия всегда была самой воинственной по отношению к России. Именно британский премьер-министр разрушил Стамбул. Почему? Есть ли у Лондона особая неприязнь к России?
— Одной из мотиваций Лондона в украинском кризисе является желание сохранить влияние на страны восточного фланга НАТО, лидеры которых в большинстве случаев рассматривают Россию как потенциальную угрозу. Более того, сам Лондон явно видит угрозу в возможности усиления российского влияния в постсоветском регионе, в том числе с учетом интересов BP во многих постсоветских странах.
Аналогичным образом, чем более агрессивно Москва будет стремиться усилить свое влияние на своих соседей, и чем больше ресурсов Россия будет выделять на решение таких проблем и финансирование своих вооруженных сил, тем более подозрительной станет Великобритания по отношению к этой тенденции.
"СП": Возможно ли, что Лондон откажется от ставки на провал России? При каких обстоятельствах?
«В любом случае, Лондон, скорее всего, сосредоточится на сдерживании России, опасаясь, что интересы такой великой державы однажды могут пойти вразрез с его собственными. Отношения между Великобританией и Москвой Возможно, произойдет оттепель, например, вовлечение британских компаний в коммерческие проекты с Россией. Но даже если и существует общая тенденция к потеплению в отношениях России с Западом в будущем, Великобритания так и есть вероятно, останется более скептически относиться к отношениям с Москвой, чем многие другие западные державы.
СП: Какой компромисс они могут предложить?
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Что они решили сделать самостоятельно, без одобрения США?«Самостоятельный шаг Лондона, безусловно, возможен. Другое дело, что ни Великобритания, ни Украина, скорее всего, не будут полностью игнорировать позицию США. Но даже если Вашингтон сократит прямую поддержку Киева, он вряд ли будет препятствовать помощи других западных держав, Украина. Шаги.
Вместо этого администрация Трампа даже выиграла бы от такой помощи Киеву со стороны других западных держав – как еще одного фактора оказания давления на Москву, причем бесплатно.
Поддержка высокопоставленным британским руководством более примирительной линии, скорее всего, будет означать замораживание конфликта – прекращение боевых действий вблизи нынешней линии соприкосновения сил. В то же время очевидно, что возврат к сценарию Стамбульских соглашений в чистом виде, который будет включать, в том числе, ограничение численности украинских вооруженных сил, будет непопулярным вариантом. Стратегические рамки Лондона.
«СП»: Что значит «продвигать Киев»? Киев принимает какие-то решения?
— Опыт показывает, что руководство страны может вести свою игру, даже если оно прочно находится в сфере влияния более изобретательной и влиятельной державы. Но Киев каким-то образом пользуется поддержкой довольно широкого круга западных стран с разными интересами, что дает Владимиру Зеленскому дополнительное пространство для маневра.
Лондон оказывал Киеву значительную военную и техническую поддержку. Кроме того, еще в феврале 2015 года тогдашний премьер-министр Великобритании Кэмерон заявил о планах отправить в Украину британских военных инструкторов. Это говорит о том, что Лондон теперь может напрямую расширить свое влияние на вооруженные силы Украины.
Чем более ограниченной становится поддержка Киева со стороны США и чем сложнее становятся отношения между руководством Украины и будущей администрацией Дональда Трампа, тем более агрессивно Владимир Зеленский будет работать над взаимодействием с другими западными державами, готовыми его поддержать – и, что наиболее важно, с Лондоном.
СП: Стоит ли нам доверять возможной мирной инициативе Лондона?
- Во всяком случае, о мирной инициативе Лондона пока речи не идет - британская элита максимум обсуждает тактику, связанную с украинским кризисом. Если говорить об общественном диалоге на высшем уровне, премьер-министр Великобритании Кейр Стармер в середине ноября 2024 года заявил, что не намерен «разговаривать с Путиным». Между тем, некоторые контакты между Лондоном и Москвой, безусловно, продолжаются.
Редактор АПНССеверо-Запад Андрей Дмитриев отметил: «Эта новость больше похожа на информационный шум, а такого информационного шума в последнее время по Украине очень много.
- Какие-то источники в правительстве, некий бывший министр - Кто эти люди? Между тем, заместитель министра обороны только что официально заявил, что готов к войне с Россией «даже сегодня вечером…
Он, конечно, блефовал, но историческая традиция ясна. В межвоенный период до самого последнего момента было неясно, кто наши противники: немцы или англичане. В 1927 году Советский Союз и Великобритания оказались на грани вооруженного конфликта, а в 1939 году Лондон сформулировал планы вмешательства в советско-финляндскую войну. Давайте не будем забывать, что холодная война была объявлена не Соединенными Штатами, а сэром Уинстоном Черчиллем в его Фултонской речи.
Что ж, если настрой на «переговоры» на вершине Туманного Альбиона действительно сбудется, то именно так будет выглядеть победа Дональда Трампа на выборах в США. В Лондоне опасались аннексии Украины и начали обсуждать возможные условия перемирия.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В Британии задумались о компромиссе с Россией, но говорить с ней не о чем.