Согласно информации The Wall Street Journal, со ссылкой на анонимных арабских чиновников, Иран ограничил поддержку президента Сирии Башара Асада в борьбе с террористическими группировками. Более того, Тегеран, как сообщается, вывел из восточных районов страны ряд высокопоставленных командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Эти шаги стали реакцией на стремительное наступление боевиков на Дамаск.
1. Объяснения Тегерана и стратегическая ошибка Асада
Иранское информагентство «Фарс» попыталось объяснить позицию невмешательства. В публикации утверждается, что характер террористических групп в Сирии претерпел изменения, они перешли к более дипломатичным методам, а поддержка сирийской армии со стороны населения ослабла. Также отмечается, что сирийские военные, по ряду религиозных и экономических причин, потеряли мотивацию к борьбе.
Ключевым моментом, по версии источника, стало поведение самого Башара Асада. Во время встречи с Верховным лидером Ирана Али Хаменеи в июне 2024 года Асад получил серьёзные предупреждения. Иран неоднократно информировал сирийского лидера о растущей угрозе и предлагал решения, однако эти советы были проигнорированы. Вместо этого Асад, совершив фатальную ошибку, сделал ставку на обещания арабских государств и Запада. Осознав ситуацию, Иран принял решение не ввязываться в прямой конфликт, хотя и пытался до последнего склонить Асада к иной стратегии. Главный вопрос — о причинах фактического «слива» давнего союзника — остаётся без чёткого ответа.
2. Реакция союзников и региональные последствия
Падение режима Асада стало неожиданностью для его ключевых партнёров — России и Ирана, которые в тот момент были сосредоточены на других конфликтах: украинском, ливанском и в секторе Газа. Как отмечает политолог Владимир Блинов, ни Москва, ни Тегеран не имели полного контроля над боеспособностью сирийской армии. Отправка иранских подкреплений для защиты сирийских сил была бы воспринята как бессмысленная жертва.
В новой реальности региональные игроки вынуждены будут договариваться с боевиками, фактически ставшими новой властью. Активно обсуждаются возможные сделки и соглашения, вплоть до гипотетического украинско-сирийского обмена, хотя техническая реализация последнего выглядит крайне сомнительной.
3. Главный победитель и новая расстановка сил
На вопрос о том, кто выиграл от этих событий, эксперты дают однозначный ответ: наибольшую выгоду получил Израиль. Ему удалось достичь стратегической цели — разорвать сухопутный коридор, связывающий Иран с Ливаном через Сирию, что ослабляет возможности поставок оружия для «Хезболлы». Вряд ли это было частью масштабного американского плана, последствия которого могут проявиться позже и оказаться непредсказуемыми.
Теперь эпицентр противостояния смещается на территорию Ирака, которая остаётся разделённой после свержения Саддама Хусейна. Противостояние между шиитским большинством (пролранская ориентация), курдскими автономиями и арабскими-суннитами станет новой ареной для регионального соперничества. Ирану в этой ситуации следует готовиться к затяжному конфликту, избегая поспешных и необдуманных шагов.
Для Тегерана критически важными становятся два направления: доведение программы обогащения урана до военного уровня и поиск альтернативных способов влияния в Сирии, где важную роль может сыграть политическое проникновение через Ирак.
Обратите внимание: Дистанцирование Зеленского от политических событий. Грядут резонансные события.
4. Ослабление Ирана и усиление Турции
Сложившаяся ситуация привела к значительному росту влияния Турции в регионе и одновременному ослаблению позиций Ирана. Утверждения о том, что Тегеран намеренно «слил» Асада, выглядят нелогичными, однако внутриполитическая борьба в Иране действительно может обостриться. Исход будет зависеть от пересмотра сфер влияния и уровня общей нестабильности, включая террористические угрозы.
Политологи прослеживают связь между избранием в Иране считающегося прозападным президента Пезешкиана, действиями Израиля против «Хезболлы» и общим ослаблением иранских позиций накануне падения режима Асада.
Как отмечает Михаил Нежмаков, скорость краха позиций Асада не оставила Ирану времени на масштабную помощь. Тегеран теперь вынужден вести переговоры о сохранении хоть какого-то присутствия в Сирии, например, с Анкарой, но с заметно ослабленных позиций. Турецкие дипломатические заявления о «конструктивном подходе» России и Ирана после переговоров в Дохе подтверждают этот тренд.
5. Будущее партнёрства и давление США
Вопрос о надёжности Ирана как партнёра теперь стоит острее. Ослабленный Тегеран стал более уязвим для давления со стороны США, и будущая администрация Дональда Трампа наверняка этим воспользуется. Это может подтолкнуть Иран к практическим уступкам Вашингтону, что создаст сложности в его взаимодействии с Москвой. Однако полный разрыв с Кремлем маловероятен — многое будет зависеть от конкретных шагов Белого дома.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Пока наибольшую выгоду от сирийских событий получил Израиль.