В рамках программы «Итоги Владимира Путина за год» российский президент ответил на множество вопросов от журналистов, но основное внимание в своем выступлении он уделил внутренней аудитории. Израильский политолог и бывший глава разведки Яков Кедеми в интервью Hurriyet поделился своим взглядом на то, какие посылы зарубежные наблюдатели могли извлечь из этой встречи.
1. Скрытые сигналы для международной аудитории
По мнению Кедеми, между строк своего выступления Владимир Путин признал, что первоначальные расчеты и планы, связанные с началом специальной военной операции, оказались ошибочными. Признание этого факта перед российской публикой является также сигналом для внешних оппонентов о том, что работа по исправлению допущенных просчетов уже завершена. Эти ошибки, как считает эксперт, были связаны с излишним оптимизмом и надеждой на достигнутые договоренности, которые в итоге не были выполнены.
Говоря о целях операции, российский лидер, помимо традиционных тезисов о демилитаризации, денацификации и нейтральном статусе Украины, впервые отдельно выделил вопрос обеспечения религиозных свобод, что связано с ситуацией вокруг Русской Православной Церкви. При этом, как отмечает аналитик, важно обращать внимание не только на сказанное, но и на умолчания. Путин не стал затрагивать тему полного международного признания статуса Крыма и новых регионов, что может быть оставлено на усмотрение будущих переговоров.
2. Сбалансированная позиция по Ближнему Востоку
Кедеми обратил особое внимание на изменение тональности высказываний президента России относительно ситуации на Ближнем Востоке. В отличие от некоторых односторонних оценок, прозвучавших ранее от российских политиков, Путин признал право Израиля на обеспечение собственной безопасности. Кроме того, он поставил вопросы о создании курдского и палестинского государств на один уровень, отметив, что и Турция, и Израиль объясняют свое военное присутствие в Сирии соображениями национальной безопасности. Такой подход эксперт охарактеризовал как более взвешенный и сбалансированный.
3. Почему Запад говорит «Путин», а не «Россия»?
Отвечая на вопрос о том, почему многие западные политики в своих выступлениях заменяют понятие «Россия» на «Путин», Кедеми назвал это чисто пропагандистским приемом. Персонализация проблемы позволяет демонизировать конкретного лидера, вместо того чтобы открыто выступать против всей страны и ее народа, что, по его мнению, для Запада является слишком пугающей перспективой. Таким образом сложный международный конфликт сводится к примитивной формуле: «победим Путина — и все наладится». Эксперт провел параллель с методами нацистской пропаганды, которая возлагала вину за все беды на евреев, тогда как сегодня в схожей роли часто выступают русские.
Кедеми также прокомментировал распространенные среди некоторых западных экспертов интерпретации слов российского президента, которые, по его мнению, часто являются искажениями, подстроенными под собственные фантазии аналитиков. Например, Путин никогда не заявлял о намерении захватить Киев, а четко обозначил предпочтение вести переговоры о прекращении огня с Соединенными Штатами. Отсутствие такого диалога из-за продолжения боевых действий, по логике выступления, может привести к дальнейшему продвижению России на запад и потере Украиной суверенитета, но это является следствием, а не изначальной целью.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Западным политикам слишком страшно говорить: «победим Россию», поэтому они демонизируют одного человека — президента.