Российские власти заявили, что проанализируют законодательные инициативы Армении о начале процесса вступления в Европейский Союз. Этот шаг Еревана рассматривается Москвой как подготовка к возможному выходу из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Вице-премьер РФ Алексей Оверчук прокомментировал официальное заявление армянской стороны о евроинтеграции, отметив, что Россия учтёт эту ситуацию при формировании своей экономической политики.
1. Законодательный шаг к Европе
9 января правительство Армении одобрило проект закона «О запуске процесса вступления в ЕС». Министр иностранных дел Арарат Мирзоян, представляя документ, отметил, что за последние годы отношения между Арменией и Евросоюзом стали значительно теснее и динамичнее. Он подчеркнул конкретные шаги ЕС, такие как направление гражданской миссии наблюдателей для помощи в сфере безопасности и готовность содействовать экономической стабильности страны. Теперь вопрос будет передан на рассмотрение парламента.
2. Условия и предостережения
Премьер-министр Армении Никол Пашинян уточнил, что окончательное решение о вступлении в ЕС может быть принято только через общенациональный референдум. До этого Еревану предстоит согласовать с Брюсселем детальную «дорожную карту» интеграции.
Алексей Оверчук, признавая суверенное право Армении на выбор союзов, указал на фундаментальную несовместимость членства в ЕС и ЕАЭС. Принципы свободного перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы в этих объединениях кардинально различаются. Российский вице-премьер предупредил о серьёзных экономических последствиях для Армении в случае разрыва связей с ЕАЭС: резком росте цен на продукты и электроэнергию, а также сокращении экспорта на 70-80%. По его мнению, простые граждане столкнутся с потерей доходов и рабочих мест, а страна — с сокращением населения, получив взамен лишь безвизовый режим с ЕС. Оверчук также выразил скептицизм относительно будущего самого Евросоюза, сравнив вступление в него с «покупкой билета на Титаник».
3. Реакция Кремля и контекст отношений
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя решение Еревана, напомнил о реальных экономических выгодах, которые Армения получает от членства в ЕАЭС. Он также отметил, что одновременное членство в двух союзах невозможно, и призвал учитывать позицию самого ЕС, приведя в пример многолетние и безрезультатные переговоры о вступлении Турции.
Действия премьер-министра Пашиняна стали логическим продолжением его политики дистанцирования от Москвы и курса на сближение с Западом. Яркой иллюстрацией этой линии стало выступление спикера парламента Армении Алена Симоняна в апреле 2023 года на саммите в Испании, где он, по сообщениям, от имени армянского народа обвинил Россию во вторжении на Украину и заявил о гибридных угрозах со стороны Москвы. Подобные заявления стали частью нарратива новой политической элиты Армении.
4. Экспертный анализ: риски и мотивы
Для оценки ситуации и возможных последствий «Свободная пресса» обратилась к Вадиму Евсееву, профессору ИГСУ РАНХиГС и члену Научного комитета РАН по евразийской экономической интеграции.
Управляемый хаос и потеря рациональности
По мнению эксперта, Никол Пашинян создаёт «систему управляемого хаоса», пытаясь удержаться у власти. Евсеев считает, что премьер и его команда теряют рациональную и конструктивную составляющую в управлении, замещая её эмоциональными заявлениями. При этом объективный экономический анализ, основанный на математических моделях, однозначно показывает глубокую и неразрывную связь армянской экономики с Россией и ЕАЭС. Разрыв этих связей, по прогнозам, запустит деструктивные социально-экономические процессы в стране.
Армения как ресурс и точка напряжения
Эксперт задаётся вопросом: какими ресурсами обладает Армения для Запада? Отсутствие выхода к морю и скромная экономика компенсируются её геополитическим положением. Армения может использоваться как «точка напряжения». Пашинян, по словам Евсеева, сознательно ведёт страну в конфликтное состояние, потому что конфликт для него и его сторонников становится политическим ресурсом, инструментом давления как на ЕС, так и на Россию. В этом прослеживается параллель с судьбой стран Балтии, которые, по мнению эксперта, превратились в «экономический ресурсный придаток» после того, как их властные структуры были «выкуплены» Западом.
Общество потребления и национальная идентичность
Отвечая на вопрос о поддержке населением такого курса, Евсеев ссылается на теорию Эриха Фромма «Иметь или быть?». Он допускает, что армянское общество, истощённое эмоционально, могло трансформироваться в «общество потребления», для которого национальные интересы и история отошли на второй план. В таком случае людям становится всё равно, «кто их кормит». Однако для подтверждения этой гипотезы требуются глубокие социологические исследования.
Последствия для региона и России
Для России, по оценке эксперта, уход Армении из зоны влияния станет серьёзным вызовом и создаст «центр напряжения», который вызовет дискомфорт и в других странах СНГ. России необходимо укреплять свои позиции, чтобы предотвратить подобные сценарии. В экономическом плане разрыв отношений будет критическим для Армении, в то время как для России последствия окажутся управляемыми, с возможным краткосрочным падением в несколько процентов по некоторым позициям, которое затем будет компенсировано.
Обратите внимание: Если у вас появилось свободное время , нажимайте на статью и читайте анекдоты до слёз.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Ереван запустил процесс вступления в ЕС в то время, когда судьба самого ЕС находится под вопросом.