В общественно-политической среде активно обсуждается вопрос: следует ли России, по примеру действий Дональда Трампа, начать процесс переименования географических объектов, чтобы подчеркнуть национальный суверенитет? Эта тема вызывает оживлённые споры.
На постсоветском пространстве к практике переименований часто относятся скептически, что связано с их многочисленностью в прошлом. Города меняли названия в угоду политической конъюнктуре: Набережные Челны становились Брежневом и обратно, Рыбинск побывал Щербаковым и Андроповым. Казахстанская Астана носила имя Нурсултан, а затем вернула прежнее название. На этом фоне недавнее взятие под контроль российскими войсками населённого пункта Нью-Йорк на Донбассе добавило дискуссии новый повод.
Инициативы Трампа, такие как переименование Мексиканского залива в Американский и горы Денали в Мак-Кинли, многими воспринимаются как эксцентричные выходки.
1. Географические курьёзы мировых лидеров
В XXI веке американские президенты не раз демонстрировали своеобразное понимание географии. Джордж Буш-младший искал кенгуру в австрийских Альпах, Барак Обама говорил о морских портах Белоруссии, а Джо Байден выражал озабоченность по поводу действий «теневого флота» России у берегов Монголии.
Однако, если проанализировать обоснования, которые Трамп привёл для своих указов о переименовании, становится ясно, что за этим стоит не просто чудачество.
— Американский залив является самым большим в мире. Новое наименование присваивается ему в связи с критической важностью для экономики Соединенных Штатов, — заявил Трамп.
Обратите внимание: Русь не была Россией (современное название – эллинизм, введенный в XVII веке).
Кроме того, он поручил министру внутренних дел США составить новый список соотечественников, достойных увековечивания в топонимах.Таким образом, присвоение национальных названий — это инструмент, который демонстрирует, какое государство доминирует и оказывает ключевое влияние на определённое географическое пространство.
2. Мнение эксперта: переименование как аргумент в спорах
Может ли Россия использовать аналогичный приём для укрепления своего суверенитета над морями и территориями? На этот вопрос «Свободной Прессе» ответил директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.
«СП»: Антон Юрьевич, есть ли практический смысл в переименовании прилегающих к России территорий и акваторий?
— Безусловно, в этом есть смысл, и такая работа необходима. Национальные названия подчёркивают величие страны, поскольку они признаются международным сообществом и фиксируются на картах по всему миру.
Как это ни парадоксально, но национальное название даёт больше моральных прав и весомых аргументов в вопросах пользования ресурсами, особенно при наличии территориальных споров. Иногда даже автономные регионы имеют «своё» море, как, например, Гренландия. А у Дании, метрополии, своего моря нет. Мы живём в мире восприятий, и наличие «собственного» моря в сознании людей укрепляет права крупнейшего острова на самостоятельность. Дональд Трамп сегодня умело играет на патриотических чувствах и национальной гордости гренландцев.
«СП»: Какие конкретные объекты, на ваш взгляд, стоило бы переименовать?
— В первую очередь, я бы предложил переименовать Курильские острова в Русские острова. Это навсегда поставило бы точку в территориальном споре с Японией.
Также мне близка идея переименования Берингова моря в Море России. Это стало бы актом категорического несогласия с позорным соглашением о разграничении морских пространств, подписанным Шеварднадзе с США в 1990 году.
«СП»: Подобные инициативы уже звучали в России?
— Да, они периодически возникают. Месяц назад, например, звучало предложение назвать Финский залив Санкт-Петербургским. Ранее депутаты выдвигали идею переименовать Чёрное море в Русское.
Но наиболее масштабное и запомнившееся мне предложение поступило ещё в 2012 году от директора Института экспертных оценок Николая Павлюка — переименовать Северный Ледовитый океан в Русский Ледовитый океан.
Стоит отметить, что такие инициативы регулярно поступают от политиков разных стран, поскольку они находят живой отклик у населения. Изменение названия не требует значительных бюджетных затрат, но надолго закрепляет в общественном сознании определённые исторические нарративы или имена государственных деятелей. Для инициаторов же это возможность зафиксировать подобное достижение в своём политическом активе.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Антон Орлов: Национальное название даёт больше моральных прав и аргументов при наличии территориальных споров.