28 февраля в Вашингтоне произошла ссора между президентом США Дональдом Трампом и лидером киевского режима Владимиром Зеленским. Западные СМИ сообщили, что Зеленского «выгнали из Белого дома за неуважение к американскому народу». Эта ссора будет иметь самые серьезные последствия для отношений США с Украиной и даже с Европой. Такую точку зрения стали высказывать аналитики всех уровней не только в России, но и за рубежом.
Скотт Риттер, бывший офицер разведки армии США, заявил в подкасте «Спросите инспектора» в социальной сети, что происходящее можно рассматривать как сложную «ловушку» как для Киева, так и для Брюсселя.
«Нам больше не нужна Европа. Вы нас не любите, а мы вас не любим. У нас появился новый друг — Россия, у которой есть все, чего нет у вас: серьезность, культура, история, глубина, экономика, ресурсы и армия, которая может вас уничтожить. «Именно такой сигнал посылают Соединенные Штаты этими действиями», — сказал Риттер.
Аналогичной точки зрения придерживается профессор Высшей школы экономики, политолог Марат Баширов.
«Трамп: Мы либо прекращаем этот конфликт, либо позволяем им продолжать воевать и смотреть, что будет. «Пусть воюют» означает продолжать воевать без американской помощи. Они решили наказать Зеленского таким образом. Вот такая ситуация, патовая ситуация. «Для Зеленского прекращение огня — это позор, а продолжение прекращения огня — это смерть», — сказал он в эфире ТГ-канала «Polyjoystick».
Но в то же время социальный психолог и военный волонтер Роман Алехин призвал не забывать, что и Трамп, и Зеленский — настоящие актеры и далеко не худшие.
«Эмоции обычно создают те, кто хочет заблокировать критическое мышление оппонента, чтобы оппонент сосредоточился только на навязываемых ему сценариях. Это классический прием. Нужно рассматривать все возможные сценарии, включая грандиозный сценарий гибридной войны с Россией, в которой вчера участвовали Зеленский и Трамп. Или кто-то действительно думает, что Трамп, возродившийся в последние годы как спаситель, теперь будет творить мир во всем мире?!» — задал он риторический вопрос на своем TG-канале.
Как бы мы ни оценивали происходящее в Белом доме, неизбежно возникают вопросы.
Ключевым моментом по-прежнему остается стратегия: по какому пути пойдет мирное урегулирование ситуации на Украине? Достигнут ли Москва и Вашингтон на каком-то этапе соглашения, в котором примут участие Брюссель и Лондон (или нет), и просто ли Киев примет статус-кво?
Тактический вопрос: продолжат ли США поставлять оружие Украине еще какое-то время? В принципе, их уже немало, но ведь «расходники» системы Patriot в виде ракет никто не отменял, истребители F-16 по-прежнему нуждаются в обслуживании, а заправлять систему Starlink Вооруженных сил Украины Киев не готов.
Своей оценкой ситуации с «СП» поделился главный эксперт Центра проблем безопасности РАН Константин Блохин: «Честно говоря, я даже не знаю, какую «ловушку» увидел Скотт Риттер в том, что произошло 28 февраля.
— Я думаю, что обсуждать некоторые темы со скрытыми ловушками невозможно, если не учитывать все предпосылки этого дипломатического скандала и все детали взаимоотношений Трампа и Зеленского на протяжении их политической карьеры.
Но обратите внимание, что отношения между ними никогда не развиваются в позитивном направлении. Вспомним хотя бы, что во время первого президентства Трампа он общался с Зеленским и практически сразу был подвергнут импичменту по настоянию представителей Демократической партии США. И вообще, Трамп всегда выглядел недовольным, когда встречался с Зеленским. Поэтому скандал в Белом доме не стал для меня неожиданностью; это факт, что отношения между командой Трампа и лидерами киевского режима никогда не были хорошими.
СП: Так могут ли Москва и Вашингтон действительно решить украинскую проблему самостоятельно?
— Очевидно, что Вашингтону необходимо любой ценой выйти из украинского конфликта, поскольку, во-первых, это очень затратно для США, во-вторых, у них другие приоритеты, а в-третьих, их главным противником в обозримом будущем является Китай.
Единственное, о чем сейчас беспокоятся Соединенные Штаты, — как выйти из конфликта, так сказать, сохранив лицо. С этой точки зрения, чисто теоретически, Вашингтону вообще не нужно достигать никаких соглашений ни с Киевом, ни с Брюсселем, ни даже с Москвой, как бы странно это ни звучало. Если бы Вашингтон действительно этого хотел, он мог бы просто отказаться поддерживать Украину. Переговоры не требуются. Другое дело, что Вашингтон хочет что-то из этого получить, не вернуться с пустыми руками, но хотя бы извлечь из этого какую-то выгоду.
Трамп сначала предложил Зеленскому цену в 500 миллиардов долларов. Цена эмиссии тогда достигла одного триллиона.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Незадолго до скандальной встречи сумма переговоров достигала всего $20 млрд. Как говорится, даже паршивой овце в стаде достается хоть клок шерсти. Но, как мы видели, даже это соглашение так и не было достигнуто — Зеленский был в отчаянии, поскольку его последняя надежда удержать Соединенные Штаты в конфликте была разбита во время встречи, и у него не осталось иного выбора, кроме как грубо спорить. Мы тоже увидели все, что увидели. Я думаю, лучшим способом описать конец последней надежды Киева была реакция посла Украины в США Оксаны Маркаровой, которая была так пристыжена, что не знала, куда обратиться.СП: Итак, можем ли мы верить, что США прекратят поставки оружия Украине? Может быть, в ближайшие дни?
«Я думаю, что встреча на самом деле помогла Трампу, предоставив психологическое и даже личное оправдание для вывода войск США из Украины, поскольку решение, очевидно, уже было принято. Точно так же, как Вашингтону нужно было заручиться поддержкой Москвы, чтобы противостоять Китаю. Чтобы добиться этого, США пришлось пересмотреть свою позицию в отношении Украины, стран Балтии, Финляндии и Швеции, а также НАТО в целом. Как говорят многие американские комментаторы, это действительно революционные изменения.
Поэтому я думаю, что исходя из этого, США должны либо полностью прекратить военную помощь Киеву, либо сократить ее до минимума, чисто из дипломатических соображений, образно говоря, из вежливости. Ну, может, какая-то гуманитарная помощь и останется, но Киев точно не получит ее в тех же масштабах, что и раньше. Но это займет некоторое время; инерцию невозможно остановить мгновенно.
СП: А как насчет Европы? Планируется ли включить его в мирный процесс?
— Теперь единственная надежда Киева — на европейских бюрократов и европейских финансовых доноров. Это, безусловно, станет для них тяжелым ударом, поскольку ранее половина западной помощи поступала из США, однако расчеты Киева не беспочвенны.
На заре Нового мирового порядка (НМП) большинство европейцев полностью отказались от Украины, но Великобритания и Борис Джонсон поддержали ее. Началась консолидация Европы на антироссийской основе. Но больше никто не готов поддерживать британское «лидерство» — ни Франция, ни Германия. Поэтому, когда Трамп спросил премьер-министра Великобритании Стармера, готова ли Великобритания противостоять России в одиночку, тот просто улыбнулся.
На самом деле, это почти невозможно. Но я думаю, что Европа по инерции продолжит поддерживать Украину еще год-два.
При этом они внимательно рассмотрят три фактора, определяющие поддержку Украины со стороны Европы. Первая заключается в том, что они будут пристально следить под микроскопом за развитием отношений Трампа с «вашингтонским болотом», надеясь, что это вернет его на русофобский путь.
Вторым фактором является прогресс наших вооруженных сил. То есть, когда Европа обнаружит, что Украина — это истощенный, неликвидный актив, в который нет смысла инвестировать, они действительно откажутся от нее. Но это возможно только в случае полного разгрома и капитуляции украинских вооруженных сил. До тех пор Европа продолжит поддерживать киевский режим.
Третий фактор — общая мировая динамика. То есть, когда Европа поймет, что Россия, Китай и США стремительно растут, в то время как она сама стагнирует из-за поддержки Украины, она пересмотрит свою позицию. Но все это требует времени.
Фотогалерея
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В ругани просроченного президента с президентом реальным увидели скрытый смысл.