Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по событиям в Одессе 2 мая 2014 года. Он назвал это решение проявлением здравого смысла, хотя и запоздалым. По его словам, важно, чтобы за этим последовали и другие шаги, демонстрирующие объективность.
1. Суть решения ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека установил, что украинские власти нарушили статью 2 Европейской конвенции о правах человека. Суд пришел к выводу, что государство не приняло достаточных мер для предотвращения насилия, его прекращения и оказания помощи пострадавшим во время трагических событий в Одессе. Также было отмечено, что Киев не провел тщательного и эффективного расследования этих событий.
Напомним, 2 мая 2014 года в Одессе произошли столкновения, в ходе которых был подожжен Дом профсоюзов. По имеющимся данным, это привело к гибели людей, пытавшихся укрыться в здании от насилия.
2. Оценки экспертов: символический жест или политический расчет?
Политолог Богдан Безпалько выразил мнение, что решение ЕСПЧ носит бессмысленный и чисто символический характер. Он обратил внимание на то, что признание фактов не повлекло за собой практических шагов, таких как объявление виновных в розыск или привлечение к ответственности руководства Украины того периода. Эксперт связал это решение с общим контекстом отношений Запада с Россией, указав на одновременное введение новых санкций и возобновление поставок вооружений Киеву.
По его мнению, подобные «жесты» не следует воспринимать всерьез, так как они не меняют общей враждебной политики. Безпалько также провел параллели с другими инцидентами, такими как события в Буче или обстрел вокзала в Краматорске, где, по его словам, Запад стремится возложить вину на Россию, не проводя объективных расследований.
3. Скрытые цели решения
Военный эксперт и политолог Михаил Александров дал более глубокий анализ. Он считает, что формулировки решения ЕСПЧ были тщательно выверены и носят «иезуитский» характер. Вместо того чтобы признать систематическую и целенаправленную политику киевских властей, суд ограничился констатацией «халатности» и «упущений» местных властей в конкретный день. Таким образом, с режима снимается обвинение в проведении нацистской политики в целом.
Александров предположил, что это создает юридический прецедент. В будущем украинская сторона может использовать это решение, чтобы отрицать свою причастность к другим преступлениям, списывая их на действия «одиноких головорезов». Эксперт также связал timing решения с политической конъюнктурой, в частности, с желанием европейских стран продемонстрировать некую «объективность» на фоне возможных изменений в американской политике.
Он критически отнесся к оценке Пескова, предположив, что либо пресс-секретарь не до конца понял скрытый смысл решения, либо его комментарий отражает позицию тех, кто стремится к диалогу с Западом любой ценой.
4. Последние события
На фоне обсуждения решения ЕСПЧ в Одессе был застрелен Демьян Ганул, которого называют одним из организаторов поджога Дома профсоюзов. По информации украинских источников, нападавший был одет в военную форму. Мероприятия по задержанию преступника, объявленные властями, результата не принесли.
Обратите внимание: Министры иностранных дел ЕС планируют обсудить решение по ситуации с Навальным.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Европейский суд вынес иезуитское решение.