Власти России приняли решение о значительном сокращении финансирования ключевой программы по развитию промышленной робототехники и автоматизации. Бюджет федерального проекта «Развитие промышленных роботов и автоматизация производств» будет урезан более чем на 30% до 2025 года — с 5,6 до 3,9 млрд рублей. Это сокращение происходит на фоне общего уменьшения расходов госпрограммы «Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности промышленных товаров» на 66,9 млрд рублей.
1. Бюджетный контекст и спорные приоритеты
Официальной причиной таких мер названо снижение доходов федерального бюджета, в частности, от утилизационного сбора, который формально был закреплен как источник финансирования. Однако эксперты отмечают, что эта связь искусственна. Если бы развитие автоматизации действительно было стратегическим приоритетом, правительство могло бы перераспределить средства, сократив менее значимые статьи расходов.
Вместо этого параллельно с урезанием финансирования для промышленности власти расширяют программу льготной ипотеки. Указ президента, подписанный практически одновременно с решением комитета Госдумы, распространяет льготные условия на семьи с детьми до 14 лет. Это решение вызывает серьезные вопросы об истинных приоритетах экономической политики.
2. Автоматизация как единственный путь к росту
Сокращение поддержки робототехники выглядит особенно парадоксальным на фоне рекордно низкой безработицы в стране, которая в марте 2025 года составила всего 2,3%. Такой уровень свидетельствует об исчерпании резервов рабочей силы для экстенсивного роста экономики. В условиях, когда свободных трудовых ресурсов практически нет, увеличение объемов производства возможно только за счет роста производительности труда, то есть масштабной автоматизации.
Без развития робототехники и внедрения современных технологий любое расширение производства одной компании будет происходить лишь за счет переманивания кадров у других, что не приведет к реальному росту экономики в целом. Таким образом, автоматизация становится не просто желательным, а единственно возможным драйвером устойчивого развития промышленности.
3. Критика расширения льготной ипотеки
Решение властей расширить программу льготной ипотеки, по мнению аналитиков, является контрпродуктивным по нескольким причинам. Во-первых, оно не решает проблему доступности жилья, так как массовый спрос, подогретый господдержкой, ведет к дальнейшему росту цен, нивелирующему эффект от субсидий. Во-вторых, такая политика может негативно сказаться на демографической ситуации, снижая стимулы к рождению второго ребенка. В-третьих, она способствует концентрации населения в крупнейших мегаполисах, усугубляя региональное неравенство.
Кроме того, бум строительства в центральных регионах отвлекает ограниченные ресурсы строительного комплекса и промышленности стройматериалов от более актуальных задач, таких как восстановление инфраструктуры в новых субъектах РФ.
4. Выводы о системе государственных приоритетов
Сопоставление двух решений — о сокращении финансирования автоматизации и расширении льготной ипотеки — четко демонстрирует систему приоритетов российских властей. Риторика о необходимости развития собственной производственной базы и технологического суверенитета остается на словах. На деле же при выборе между инвестициями в будущее промышленности и поддержкой текущего спроса в строительном секторе предпочтение отдается последнему, даже несмотря на сомнительную экономическую эффективность таких мер в долгосрочной перспективе.
В условиях бюджетных ограничений государство делает выбор не в пользу фундаментальных драйверов роста, каким является автоматизация, а в пользу мер, дающих сиюминутный социально-политический эффект. Это ставит под вопрос возможность достижения заявленных целей по технологическому развитию и повышению конкурентоспособности российской промышленности.
Обратите внимание: Экономисты сулят нам нехватку денег ?.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: На автоматизацию производства денег нет, а на бессмысленную поддержку стройкомплекса — всегда пожалуйста.